Рішення № 10655102, 21.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3110/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А, за участю представника позивача Удовчиенко О.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2009 року звернувся в суд, з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правилами користування електроенергії в сумі 898грн.39коп., в обґрунтування позову указав, що на підставі особового рахунку №303-22 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Один екземпляр вручається споживачеві, другий залишається у постачальника. 02.09.2009р. представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідачів, складений акт №097759 від 02.09.2009р. (про порушення споживачем правил використання електричної енергії). А саме самовільне підключення електроустановок (токоприймачів, електропроводки), до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. При включенні навантаження у цю розетку диск лічильника не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 898,39грн., при нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 81грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона отримала квитанцію 11.03.2009 року про те, що має заборгованість по сплаті за вартість електроенергії. Але вона сплачує за вартість електроенергії. 09.09.2009 року була перевірка за місцем проживання та було виявлено самовільне підключення електроустановок, до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії. Але ми електроенергію не крадемо. Просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 09.09.2009 року була проведена перевірка по вул. 50 років ВЛКСМ, 6а-30 та було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Під час технічної передвіки було відчинено лічильну та виявили стоячі лічильники. Нами було складено акт.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Як убачається з акту від 02.09.2009р. відповідачами порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 898,39грн. Зауважень або доповнень до акту відповідачем не додано. До теперішнього часу акт відповідачами не оскаржено.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-226 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго», в особі «Краматорські електричні мережі» (п./р. із спеціальним режимом використання №260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 898грн.39 коп., судові витрати в сумі 81грн. (п./р. №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: