Рішення № 106550226, 28.09.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.09.2022
Номер справи
539/1372/21
Номер документу
106550226
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 539/1372/21

Провадження № 2/539/57/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Гусак А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лубенського КЖЕУ Скребця Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про захист прав споживача та перерахування нарахованих платежів,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенського комунального житлово експлуатаційного управління ( далі Лубенське КЖЕУ), про захист прав споживача та перерахування нарахованих платежів, просила визнати незаконним дії виконавця послуг ЛЖЕУ та зобов`язати відповідача зробити перерахунок за період з 01.11.2015 по день звернення до суду з відповідним позовом 07.04.2021, скасувати нарахування у сумі 8523,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що, відповідно до договору про участь в утриманні будинку та прибудинкової території, вона є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає відповідач. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання виконує не в повному обсязі і їх якість занижена. Так, на протязі 10 років не проведена дератизація, дезінсекція, технічне обслуговування водостоків, ремонт об`єктів зовнішнього благоустрою(спортивних і дитячих майданчиків), обслуговування димовентиляційних каналів, полив дворів, клумб, газонів. Прибирання сходових клітин. У період з 2017 по 2020 роки ці послуги не надавались взагалі. На протязі 15 років жодного разу не зроблено ремонт під`їзду №3 в будинку де вона проживає та лише частково проводиться прибирання прибудинкової території. Акти виконаних робіт відповідача не містять підписів мешканців. Двір, як і будинок знаходиться в жахливому стані, саме через бездіяльність ЛК ЖЕУ.

Разом з тим, згідно розрахунку відповідача по її особовому рахунку, проведеному відповідно до періоду надання послуг та площі житлового приміщення за тарифами встановленими виконавчим комітетом Лубенської міської ради їй нараховано за період з 01.10.2015 по 30.09.2020 плату у розмірі 8523 грн. 17 коп.

На підставі вищевикладеного, оскільки відповідачем відповідні послуги надані не в повному обсязі, а деякі не надані взагалі, позивач просить суд визнати незаконними дії Лубенського КЖЕУ, зобов`язати відповідача зробити перерахунок за період з 01.11.2015 по 07.04.2021 та скасувати нарахування у сумі 8 523 грн.

У відзиві на позов відповідач вимоги позивача не визнав, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Так, частина позовних вимог заявлена поза межами строку позовної давності, а саме за період з 01.11.2015 по 19.04.2018. Крім того, за результатами розгляду справи за позовом Лубенського КЖЕУ до ОСОБА_1 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2021 з останньої стягнуто заборгованість за період з 01.10.2017 по 30.09.2020 у розмірі 6 227 грн. 29 коп. Рішення набрало законної сили, тож судом встановлено що факт надання послуг підтверджено належними та допустимими доказами. Лубенське К ЖЕУ виконувало і продовжує виконувати власні зобов`язання щодо надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та управління багатоквартирним будинком перед співвласниками будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними актами погодження. Крім того до структури тарифів, які були складені для споживача, не входили послуги з дератизації, дезінсекції, поливу дворів, клумб і газонів, прибирання сходових клітин, прибирання технічних поверхів та покрівлі, тому і виконуватися не могли. Всі інші послуги , згідно структури , надавались в повному обсязі. На підставі вищевикладеного Лубенське КЖЕУ просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.09.2021 ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка В.М. було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Даценка В.М. Цивільну справу за її позовом передано в порядку ст.33 ЦПК України до провадження судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменка Д.Є.

Ухвалою від 28.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського комунального житлово експлуатаційного управління про захист прав споживача та перерахування нарахованих платежів прийнято до свого провадження суддею Хоменком Д.Є. та призначено до судового розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського комунального житлово експлуатаційного управління про захист прав споживача та перерахування нарахованих платежів, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Лубенського КЖЕУ в судовому засіданні проти позову заперечував, обгрунтовуючи їх обставинами, аналогічним викладеним у відзиві, просив відмовити в позові в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено і не заперечується сторонами судового засідання, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає відповідач, хоча відповідного договору між сторонами не укладено.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого cамоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Така правова позиція сформована в постанові ВСУ № 221/515/15-а від 20.04.2016 року.

За ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в установлені Законом строки.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач в позові вказує на те, що згідно розрахунку відповідача по особовому рахунку позивача, проведеному відповідно до періоду надання послуг та площі житлового приміщення за тарифами, встановленими виконавчим комітетом Лубенської міської ради їй нараховано за період з 01.10.2015 по 30.09.2020 заборгованості в сумі 8523,17 грн., з якою вона категорично не погоджується у зв`язку з безпідставністю, як такої, що нарахована за неналежно надані відповідачем послуги.

З цього приводу слід зазначити, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2021 ( справа № 539/3343/20) було задоволено позов Лубенського КЖЕУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року включно, а також інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних та стягнуто 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) гривень 11 копійок. За період з 01.10.2015 року по 30.09.2017 року включно провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог за це період. Рішення суду набрало законної сили 19.03.2021(а.с.122-123).

В мотивувальній частині даного рішення встановлено, що вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року в сумі 6227,29 гривень підтверджені належними та допустимим доказами, правильність застосованого тарифу відповідачем не оскаржується.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання виконує не в повному обсязі і їх якість занижена. Разом з тим жодних відповідних доказів суду не надано. Натомість відповідачем надано суду копії актів погодження виконаних робіт за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 61-101).

У відповідності до розшифровки фактичних витрат по будинку за адресою АДРЕСА_1 за квітень 2018 - березень 2021 року вказано детальний вид проведених робіт, працівника, що їх виконував, дату надання послуги та час. Також до даної розшифровки доданий перелік витрачених матеріалів для надання послуг. Доказів протилежного з боку позивача суду не надано.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є не підлягає задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовом, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13,76-79, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про захист прав споживача та перерахування нарахованих платежів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління, ЄДРОПУ 23552506, місцезнаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Метеорологічна,22;

Повний текст судового рішення складено та підписано 03 жовтня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області О.С.Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 106550226 ?

Документ № 106550226 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106550226 ?

Дата ухвалення - 28.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106550226 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106550226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106550226, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 106550226, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 106550226 відноситься до справи № 539/1372/21

Це рішення відноситься до справи № 539/1372/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106550214
Наступний документ : 106561478