Ухвала суду № 106549804, 29.09.2022, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/538/22

Номер провадження 2/387/239/22

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. 25.09.2020 вчинено виконавчий напис №50127, за яким ТОВ ФК "Довіра та гарантія" набув права вимоги боргу за кредитним договором на загальну суму 16902 грн. На підставі виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем Єфіменко Д. відкрито виконавче провадження №63936056 про стягнення з ОСОБА_2 в розмірі 17902,00 грн. Позивач заперечує факт укладення кредитного договору та не визнає правомірності оспорюваного виконавчого напису. А також вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій , що спонукало звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до чч. 2, 4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів убачається, що позивач у справі, який є боржником у виконавчому провадженні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, спірний виконавчий документ приватним виконавцем прийнято до виконання за місцем проживання боржника у розумінні ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», що є місцем виконання.

З огляду на вищезазначене, справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 74 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позовна заява з її предметом не відноситься до категорії справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги критерії для вирішення питань про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає здійснювати розгляд цієї справи у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування у: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро": електрону копію оспорюваного кредитного договору АG4620506 від 23.02.2019 між ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" та ОСОБА_1 ; докази надіслання ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" ОСОБА_1 коду підтвердження на телефон позивача, шляхом введення якого позичальник підписав та прийняв пропозицію та підтвердив укладення договору, відповідно до умов п.2.1.2 Загальних умов договору кредитної лінії; докази подання/надіслання в будь-який спосіб ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" позивачу та/або позивачем ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" документів на укладання спірного договору; докази (фінансові документи, наприклад платіжне доручення, касовий ордер, тощо) про списання з рахунку ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" та видачу /перерахування позивачу на банківську картку коштів кредиту згідно з умовами оспорюваного кредитного договору; 2. Приватного акціонерного товариства "Київстар" - інформацію чи був станом на дату укладення спірного кредитного договору - 23.02.2019, діючим ( у використанні, у мережі) номер телефону НОМЕР_1 ( який зазначений у спеціальних умовах кредитного договору), його місцезнаходження ( регіон України- область, район, населений пункт) абонента з указаним номером телефону НОМЕР_1 в період - 23 лютого 2019 року, та роздруківку смс - повідомлень абонента за даним номером телефону за 23.02.2019, тобто у день укладення спірного договору.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також від позивача надійшло клопотання про письмове опитування відповідача в порядку ст.93 ЦПК України, а саме: повідомити який одноразовий ідентифікатор використано позичальником в якості електронного підпису для підписання кредитного договору АG4620506 від 23.02.2019 між ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро"та ОСОБА_1 ; чому в кредитному договорі АG4620506 від 23.02.2019 не міститься одноразового ідентифікатора/електронного підпису; які у ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро"( які може надати до суду) докази реєстрації позивача у інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро", а також в який спосіб ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" перевіряв, ідентифікував та аутентифікував особу позичальника перед укладенням оспорюваного договору; в який спосіб отримано кошти від ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро", за якими реквізитами рахунку позичальника були перераховані кредитні кошти, і якими доказами підтверджується факт списання коштів з рахунку ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" та зарахування коштів на рахунок позивача.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.93, 174, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Довіра та гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін на 03 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, смтДобровеличківка, вул. Центральна, 119).

Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" (03035, місто Київ вулиця Сурикова, 3А) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 21 жовтня 2022 року - електрону копію оспорюваного кредитного договору АG4620506 від 23.02.2019 між ТОВ "Фінансова компанія " Дінеро" та ОСОБА_1 ; докази надіслання ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" Продан Т.В. коду підтвердження на телефон позивача, шляхом введення якого позичальник підписав та прийняв пропозицію та підтвердив укладення договору, відповідно до умов п.2.1.2 Загальних умов договору кредитної лінії; докази подання/надіслання в будь-який спосіб ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" позивачу та/або позивачем ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" документів на укладання спірного договору; докази (фінансові документи, наприклад платіжне доручення, касовий ордер, тощо) про списання з рахунку ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" та видачу /перерахування позивачу на банківську картку коштів кредиту згідно з умовами оспорюваного кредитного договору.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " Київстар"(03113, місто Київ вулиця Дегтяревська, 53) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 21 жовтня 2022 року - інформацію чи був станом на дату укладення спірного кредитного договору - 23.02.2019, діючим ( у використанні, у мережі) номер телефону НОМЕР_1 ( який зазначений у спеціальних умовах кредитного договору), його місцезнаходження ( регіон України - область, район, населений пункт) абонента з указаним номером телефону НОМЕР_1 в період - 23 лютого 2019 року, та роздруківку смс - повідомлень абонента за даним номером телефону за 23.02.2019, тобто у день укладення спірного договору.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Зобов`язати ТОВ " Фінансова компанія " Дінеро" надати письмові відповіді на поставлені у позовній заяві запитання у формі іншого учасника справи, копію якої надіслати позивачу та надати до суду в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Роз`яснити учасникам справи, що у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Крім того, роз`яснити учасникам справи, що у випадку, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити учасникам справи їх право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Роз`яснити учасникам справи, що за наявності підстав для відмови від відповіді, учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу (третій особі) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: відповідачу (третій особі).

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи: позивачу (третій особі).

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву - протягом п`яти днів, також направивши копії пояснень іншим учасникам розгляду, і докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу (третій особі) також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскраженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.