Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
03.10.2022р. Справа №905/647/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, м.Миколаїв
до відповідача Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькй області, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 482882,55 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькй області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 482882,55 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/647/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 06.09.2022 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні uосподарського суду Донецької області (четвертий поверх, зал судових засідань №407); визначено відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку у підготовче засідання учасників справи визнано не обовязковою.
У підготовче судове засідання 06.09.2022р. з`явився представник позивача (приймав участь в режимі відеоконференції), надав пояснення по суті спору. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав.
Згідно з ухвалою від 06.09.2022р. відкладено підготовче засідання на 03.10.2022р. об 11.15 год., запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
16.09.2022р. позивачем суду надане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та клопотання про повернення з державного бюджету України сплаченого судового збору.
26.09.2022р. Маріупольським міжрайонним відділом управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь суду надано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність у позивача порушеного права на отримання заборгованості на момент звернення до суду з позовом. Одночасно, відповідач стверджує про належним виконання ним своїх зобов`язань перед позивачем під час розгляду справи після отримання від останнього платіжних документів.
Згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення позивач викладає у відповіді на відзив, яка підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, враховуючи, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції, керуючись ст.ст.2, 120, 166, 183, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.10.2022 року о 13:00 год. (зал судового засідання №407).
Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву в строк до 17.10.2022р.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив (у разі їх наявності) в строк до 21.10.2022р.
Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 106549539, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/647/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: