Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
03.10.2022р. Справа №905/647/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, м.Миколаїв
до відповідача Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькй області, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 482882,55 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, м.Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькй області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 482882,55 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/647/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 06.09.2022 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні uосподарського суду Донецької області (четвертий поверх, зал судових засідань №407); визначено відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку у підготовче засідання учасників справи визнано не обовязковою.
У підготовче судове засідання 06.09.2022р. з`явився представник позивача (приймав участь в режимі відеоконференції), надав пояснення по суті спору. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзиву на позов не надав.
Згідно з ухвалою від 06.09.2022р. відкладено підготовче засідання на 03.10.2022р. об 11.15 год., запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
16.09.2022р. позивачем суду надане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та клопотання про повернення з державного бюджету України сплаченого судового збору.
26.09.2022р. Маріупольським міжрайонним відділом управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь суду надано відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність у позивача порушеного права на отримання заборгованості на момент звернення до суду з позовом. Одночасно, відповідач стверджує про належним виконання ним своїх зобов`язань перед позивачем під час розгляду справи після отримання від останнього платіжних документів.
Згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення позивач викладає у відповіді на відзив, яка підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, враховуючи, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції, керуючись ст.ст.2, 120, 166, 183, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.10.2022 року о 13:00 год. (зал судового засідання №407).
Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву в строк до 17.10.2022р.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив (у разі їх наявності) в строк до 21.10.2022р.
Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 106549539, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/647/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: