Ухвала суду № 106548898, 30.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 337/4904/21

Номер провадження № 1-в/334/157/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджено ї

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.09.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджена 16.09.2021 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок суду отримано на виконання 18.11.2021 року та заведено особову справу № 132/2021, засудженій роз`яснено порядок виконання вироку. За час перебування на обліку в органі пробації остання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Обов`язки, встановлені судом виконала в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженою в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Станом на 16.09.2022 року для засудженої закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін, тому прохають звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 16.09.2021 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду отримано на виконання 18.11.2021 року та заведено особову справу № 132/2021, засудженій роз`яснено порядок виконання вироку. За час перебування на обліку в органі пробації остання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Обов`язки, встановлені судом виконала в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженою в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Станом на 16.09.2022 року для засудженої закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки і не скоїла нового злочину, відповідно до ст.78 КК України підлягає звільненню судом від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 16.09.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, як таку, що виконала покладені на неї судом обов`язки та не скоїла нового кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1