Ухвала суду № 106548805, 29.09.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1722/22

Провадження №1-в/317/219/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду справу за клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, до засудження офіційно не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого: 04.06.2018 року Бердянским міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст.70, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.10.10.2019 року Запорізьким апеляційним судом за ч.1 ст.70, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

по даній справі засудженого: 21.05.2020 року Бердянским міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком, за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 10.10.2019 року та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців обмеження волі,суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» відначальника Державної установи «Веселівський виправний центр (№ 8)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положеньст. 81 КК України.

Разом з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити без його участі у зв`язку з несправністю технічного обладнання. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» разом з копіями матеріалів особової справи надав заяву, в якій просив клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 розглянути без представника установи. Не заперечують проти задоволення клопотання.

З огляду на те, що ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» знаходиться на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022, суд не має можливості організувати з установою зв`язок.

Прокурор, у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши наданіматеріали які надійшли до суду, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.

Відповідно до вимогст.81 КК Україниумовно-дострокове звільнення може бути застосоване до особи, яка відбуває покарання у тому числі у виді позбавлення волі, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до наданої суду копії характеристики, затвердженої начальником ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 в місцях обмеження волі знаходиться з 14.07.2020.

До ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» прибув 14.07.2020, самостійно за приписом Бердянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок у мови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи, різноробочим до загальної бригади. Адміністрацією установи заохочувався сім разів, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре.

Відповідно дост. 123 Кримінально-виконавчогокодексу України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно дост. 59 Кримінально-виконавчогокодексу України, підтримує зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)» виконавчі документи по аліментам та позовам на ОСОБА_4 до установи не надходили.

Відповідно до копії довідки про нараховану заробітну плату, виданою головним бухгалтером ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)», засуджений ОСОБА_4 працевлаштований та отримував заробітну плату.

Відповідно до копії довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 має сім заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що засуджений характеризується позитивно за весь час знаходження в ДУ «Веселівський виправний центр (№ 8)», не конфліктний, визнавав вину і розкаюється у вчиненому злочині.

Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому клопотання засудженого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1