Ухвала суду № 106546166, 30.09.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

____________________

30.09.2022 Справа №: 368/764/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 16.08.2022 року о 22 год. 17 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності, керуючи автомобілем Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п.12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hundai GETZ д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, вказав, що дійсно здійснив ДТП з автомобілем Hundai GETZ, однак вважає , що винуватцем ДТП є третій автомобіль, марку якого він не запам`ятав, так як цей автомобіль під час руху почав перестроюватися без світлових знаків та поворотів в бік моєї машини, і щоб запобігти зіткнення з вказаним автомобілем здійснив маневр ліворуч, але в цей момент спереду мого автомобіля почав здійснювати поворот ліворуч Hundai GETZ червоно кольору, з яким і відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 151306 від 16.08.2022 р., схемою місця ДТП від 16.08.2022 року підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без заперечень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2022 року наданими працівнику поліції, про те, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hundai GETZ, який здійснював маневр повороту ліворуч включивши показчик повороту ліворуч.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко