Рішення № 10654350, 27.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10 Справа№ 22/121

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам”янка-Бузька Львівської області

до відповідача Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів

про стягнення 75553,16 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам”янка-Бузька Львівської області до Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів про стягнення 75553,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 07.07.2010р. призначив розгляд справи на 27.07.2010 р

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та до прийняття рішення у справі подав заяву про відмову від стягнення штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

25 травня 2010 року р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 2505. За умовами цього договору позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) купує продукцію (компютерну техніку), згідно накладних та рахунків, які місться вказівку на найменування, одиницю виміру, ціну товару і є невідємною частиною договору.

Згідно п.2.5 договору оплата вартості товару в сумі згідно представленого рахунку та накладної здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок позивача (продавця) протягом 5 календарних днів з моменту поставки продукції відповідачу (покупцю).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 67458,20 грн. що підтверджується видатковими накладними № 1-00000009 від 07.06.10р., №1-00000010 від 07.06.10р., № 1-00000006 від 01.06.10р. та рахунок-фактурами № 1-00000016 від 07.06.10р., № 1-00000017 від 07.06.10р., № 1-00000015 від 01.06.10р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобовязання щодо оплати за поставлений товар не виконав і станом на день розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем становить 67458,20 грн.

Оскільки, позивач у процесі розгляду справи відмовився від стягнення штрафних санкцій в розмірі 8094,96 грн, провадження в цій частині підлягає припиненню у відповідності до ч.11 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобовязання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, п.4 ст.80, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 . Позов задовольнити частково.

2 . Стягнути з Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області (79017 м.Львів, вул.Левицького, 73/2, р/р 26003620060271 у Львівській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019, свідоцтво серія А01 № 207405, ІПН 23891602) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 у Львівській філії ПАТ АБ „Укргазпромбанк”, МФО 320843, свідоцтво серія НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2) 67458,20 грн. основного боргу, 755,53 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 8094,96 грн. провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя