Рішення № 10654325, 16.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.10                                                                                 Справа № 18/129

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Трансгарант», м. Луганськ

до: 1-го відповідача –приватного підприємства «Трейд-Комін», м. Луганськ

2-го відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес», м. Львів

про стягнення 1.278.792,82 грн?.

за участю представників:

від позивача:           Яковлєв С.І. за дов. від 17.03.2010;

від відповідачів:           не прибули.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення:

-          з 1-го відповідача заборгованості в сумі 1000 грн. за договором поручительства від 08.11.2009;

-          з 2-го відповідача заборгованості в сумі 1.217.859,98 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, які надані 2-му відповідачу за договором від 08.11.2009 № М 15, пені в сумі 42050,67 грн., втрат від інфляції в сумі 10969,73 грн. та трьох процентів річних в сумі 6912,44 грн. за прострочення платежів.

Відповідачі витребувані матеріали суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули, не зважаючи на те, що їх було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 08.11.2009 № М 15, укладеному між позивачем та 2-м відповідачем, позивач надав 2-му відповідачу транспортні послуги (перевезення вантажів автомобільним транспортом) вартістю 1.219.232,78 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт та товарно-транспортними накладними, які підписані повноваженими представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств (їх завірені копії залучені до матеріалів справи).

          2-й відповідач в свою чергу зобов’язався сплатити позивачу вартість наданих послуг по факту їх надання згідно акту приймання, з відстрочкою 25 банківських днів (пункти 3.2., 3.3. договору, додаток № 3 до договору).

          08.11.2009 між позивачем та 1-м відповідачем був укладений договір поручительства згідно якому, 1-й відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання грошових зобов’язань 2-м відповідачем (в частині боргу, який не перевищує 1000 грн.) за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 08.11.2009 № М 15.

          Згідно п. 4.1. договору поручительства від 08.11.2009, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем, останній при порушенні 2-м відповідачем зобов’язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 08.11.2009 № М 15, зобов’язався сплатити за 2-го відповідача позивачу борг (не більше 1000 грн.) у десятиденний строк з дня отримання вимоги від позивача.

          2-й відповідач своєчасно та в повному обсязі надані послуги позивачу не оплатив, його борг склав 1.218.859,98 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами станом на 20.01.2010, який підписано повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

          Позивач листом від 05.02.2010 заявив вимогу до 2-го відповідача про сплату останнім боргу в сумі 1.218.859,98 грн. у семиденний строк; одночасно з цим листом позивач надіслав відповідачу акти виконаних робіт та рахунки-фактури.

          Вказані вимога позивача, акти виконаних робіт та рахунки-фактури були надіслані позивачем 2-му відповідачу за юридичною адресою останнього (м. Львів, вул. Зелена, 147) цінним листом з описом вкладення, що підтверджується фіскальним чеком пошти від 06.02.2010 та описом вкладення завіреним підписом працівника пошти та поштовим штампом.

          Однак, 2-й відповідач у порушення умов договору та ч. 2 ст. 530 ЦК України (зобов’язання повинно бути виконане протягом семи днів з дати пред’явлення вимоги) вартість наданих йому транспортних послуг не сплатив; його борг складає 1.218.859,98 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами станом на 20.01.2010, який підписано повноваженими представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

          Позивач листом від 25.03.2010 направив 1-му відповідачу вимогу про сплату останнім боргу 2-го відповідача в сумі 1000 грн. Одержання вказаного листа 1-м відповідачем підтверджується розпискою директора 1-го відповідача на самому листі.

          1-й відповідач у порушення умов договору поручительства грошові кошти позивачу не сплатив.

          Відповідачі позовні вимоги не оспорили, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подали.

          Наявність у 2-го відповідача боргу по оплаті вартості наданих транспортних послуг в сумі 1.218.859,98 грн. підтверджується вищевказаними матеріалами справи (акти здачі-прийняття робіт, товарно-транспортні накладні, акт звірення, обґрунтований розрахунок позивача).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з 1-го відповідача боргу в сумі 1000 грн. та з 2-го відповідача боргу в сумі 1.217.859,98, підлягають задоволенню.

          2-й відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 4.6. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

          Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 69 днів прострочення складає 42050,67 грн., втрати від інфляції складають 10969,73 грн., три проценти річних складають 6912,44 грн.

Вимоги про стягнення з 2-го відповідача вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, тому, підлягають задоволенню.

          Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню в зв’язку з його необґрунтованістю.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 12787,93 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на 2-го відповідача, так як спір виник внаслідок його неправильних дій (порушення договору).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов до 1-го відповідача –приватного підприємства «Трейд-Комін»(м. Луганськ) задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Трейд-Комін», м. Луганськ, вул. Павловська, 28-г, ідентифікаційний код 24850921, на користь приватного підприємства «Трансгарант», м. Луганськ, вул. Павловська, 28-г, ідентифікаційний код 32473721, заборгованість в сумі 1000 грн.; наказ видати.

3.          Позов до 2-го відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес»(м. Львів) задовольнити повністю.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міст Експрес», м. Львів, вул. Зелена, 147, ідентифікаційний код 34857447, на користь приватного підприємства «Трансгарант», м. Луганськ, вул. Павловська, 28-г, ідентифікаційний код 32473721, заборгованість в сумі 1.217.859,98 грн., пеню в сумі 42050,67 грн., втрати від інфляції в сумі 10969,73 грн., три проценти річних в сумі 69912,44 грн., витрати на державне мито в сумі 12787,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

16 липня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 липня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко