YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 10654095, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

22.07.2010

Номер справи

4/245

Номер документу

10654095

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АВТОКРАЗБАНК"
2) ІЧНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ ПАТ "ЧЕРНІГІВГАЗ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/24522.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівний завод»

Простягнення 10207745,53 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Степанов О.Л. –дов.

Від відповідача 1. не з’явились

2. не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів –Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто» та Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання кредитного договору № 05 від 24.01.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО». Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод»10 207 745,53 грн. 53 коп. основного боргу звернувши стягнення за рахунок заставленого майна.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про змін позовних вимог від 08.07.2010р., а саме просить:

1. Розірвати кредитний договір № 05 від 24.01.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО».

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод»10 207 745,53 грн. основного боргу, 25 500 грн. та 85 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення за рахунок заставленого майна, а саме:

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957137, реєстраційний № АА1693СВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045117) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957132, реєстраційний № АА1692СВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045119) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957135, реєстраційний № АА1698СВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045114) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957138, реєстраційний № АА1694СВ ' свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045116) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957129, реєстраційний № АА1687СВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045125) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957136, реєстраційний № АА1697СВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045115) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957134, реєстраційний № АА1689СВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045122) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957133, реєстраційний № АА7105СВ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045113) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957131, реєстраційний № АА1691СВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045120) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957130, реєстраційний № АА1690СВ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045121) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010132, реєстраційний № АА0319ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048465) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010134, реєстраційний № АА0323ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048470) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;1

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010133, реєстраційний № АА0316ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048462) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010128, реєстраційний № АА0322ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048469) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010136, реєстраційний № АА0317ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048463) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010131, реєстраційний № АА0318ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048466) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010130, реєстраційний № АА0320ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048467) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010129, реєстраційний № АА0313ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048460) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010137, реєстраційний № АА0321ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048468) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010135, реєстраційний № АА0314ХТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС 048461) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 22.12.2006 року;

- мікроавтобуса пасажирського марка Mercedes - Benz, модель VITO, колір сірий, шасі № WDF63970313291649, реєстраційний № АА2572СЕ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045772) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23.01.2007 року;

- мікроавтобуса пасажирського марка Mercedes - Benz, модель VITO, колір сірий, шасі № WDF63970313291698, реєстраційний № АА2571СЕ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серія ААС045762) видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 23.01.2007 року,

та іншого майна відповідачів.

3. Визначити спосіб реалізації частини предметів забезпечувального обтяження шляхом набуття на них права власності обтяжувачем - ПАТ "АВТОКРАЗБАНК", а саме:

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957138, реєстраційний № АА1694СВ за ціною 512 592,60 грн.;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957129, реєстраційний № АА1687СВ - за ціною 512 592,60 грн.;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957136, реєстраційний № АА1697СВ - за ціною 512 592,60 грн.;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957131, реєстраційний № АА1691СВ - за ціною 512 592,60 грн.;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957130, реєстраційний № АА1690СВ - за ціною 512 592,60 грн.;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010128, реєстраційний № АА0322ХТ - за ціною 199 343,00 грн.;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010136, реєстраційний № АА0317ХТ - за ціною 199 343,00 грн.;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010131, реєстраційний № АА0318ХТ - за ціною 199 343,00 грн.;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010130, реєстраційний № АА0320ХТ- за ціною 199 343,00 грн.;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010129, реєстраційний № АА0313ХТ- за ціною 199 343,00 грн.;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010137, реєстраційний № АА0321ХТ - за ціною 199 343,00 грн.;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010135, реєстраційний № АА0314ХТ - за ціною 199 343,00 грн.

4. Надати Публічному акціонерному товариству "АВТОКРАЗБАНК" право зняття з обліку та реєстрації в органах ДАІ МВС України, з правом подавати та отримувати необхідні документи, заяви, отримувати свідоцтва про реєстрацію та їх дублікати, щодо транспортних засобів, а саме:

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957138, реєстраційний № АА1694СВ;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957129, реєстраційний № АА1687СВ;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957136, реєстраційний № АА1697СВ;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957131, реєстраційний № АА1691СВ;

- вантажного сідлового тягача марка Mercedes - Benz, модель 1840 LS Axor, рік випуску 2006, колір червоний, шасі № WDF9440321B957130, реєстраційний № АА1690СВ;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010128, реєстраційний № АА0322ХТ;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010136, реєстраційний № АА0317ХТ;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010131, реєстраційний № АА0318ХТ;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010130, реєстраційний № АА0320ХТ;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010129, реєстраційний № АА0313ХТ;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, шасі SUDNS1STA65010137, реєстраційний № АА0321ХТ;

- напівпричепа бортового тентового WIELTON, модель NS34ST, колір чорний, SUDNS1STA65010135, реєстраційний № АА0314ХТ.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу абро предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Заява відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Відповідачі в судові засідання не з’являлися, Ухвали суду не виконали. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО»укладено кредитний договір № 5, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу-1 кредит в сумі 1 150 000,00 доларів США з 24.01.2007 року по 24.01.2012 року включно під 15% річних.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що в забезпечення виконання позичальником зобов'язань, які виникають з цього договору, банк приймає в заставу 10 (десять) вантажних сідловин тягачів Mercedes - Benz Axor 1843 LS, 10 (десять) напівпричепів NS 34 ST виробництва Wielton Trading SА та 2 (два) автомобіля Mercedes - Benz Vito 115 CDI KB/L, що належать на праві власності ТОВ "КРАМ-АВТО», згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та договору № 15 526 10210 купівлі-продажу транспортних засобів від 15.05.2006 року.

Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що кредит, наданий банком, крім іншого, також забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленим чинним законодавством України.

24.01.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод»та позивачем - ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК»укладено договір поруки № 05-П.

Відповідно до п.1. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором Пунктами 2 та 3 договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між кредитором і позичальником. Поручитель несе відповідальність за цим договором в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, заподіяних кредитору.

Згідно п.4. договору поруки, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору в строк, зазначений у кредитному договорі, поручитель погашає заборгованість позичальника за першою вимогою кредитора протягом 5 днів.

Крім того, 24.01.2007 року між відповідачем-1 - ТОВ «КРАМ-АВТО» та позивачем -ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК»укладено договір про заставу № 05-3, відповідно до якого ТОВ «КРАМ-АВТО»в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором надано в заставу транспортні засоби, перелік яких вказаний у позовній заяві.

Позивачем були в повному обсязі виконані свої зобов'язання за кредитним договором та перераховано на рахунок відповідача-1, 1 150 000,00 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку відповідача-1.

На протязі дії кредитного договору відповідачем-1 неодноразово порушені зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, а також інші зобов'язання за договором.

З моменту укладання кредитного договору станом на 19 квітня 2010 року заборгованість відповідача-1 складає:

- сума кредиту - 996 916,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7 901 361,67 гривень (в тому числі, прострочена сума кредиту, згідно графіку - 287 295,84 доларів США, що станом на 19.04.2010 року в гривневому еквіваленті складає 2 277 049,37 гривень).

- сума несплачених нарахованих відсотків - 1 784 390,91 грн.

- пеня за прострочку кредиту - 157 161,49 грн.

- пеня за прострочку відсотків - 137 126,52 грн.

- штраф - 227 704,94 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає: 10 207 745,53 грн.

Відповідно до п.5.7. кредитного договору, позичальник зобов'язаний щорічно страхувати майно, що заставлене в забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, за власний рахунок на користь банку, однак починаючи з 01.01.2009 року, заставлене майно відповідачем - 1 не застраховане.

Відповідно до п.6.7. кредитного договору, у разі не виконання умов цього договору в частині своєчасного погашення відсотків та/або кредиту, або погіршення фінансового стану позичальника та ухилення його від банківського контролю, або у випадку, коли виданий кредит виявився з різних причин незабезпеченим, а також у разі порушення п.5.7. даного договору, банк має право в односторонньому порядку розірвати цей договір та достроково вимагати погашення кредиту та нарахованих відсотків із застосуванням штрафу в розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, та пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 2.1.7. договору про заставу передбачено, що в разі, коли в момент настання терміну виконання умов кредитного договору зобов'язання з його виконання заставодавцем виконано не буде, заставодержатель отримає право одержати задоволення з майна або його вартості на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами.

Пунктом 5.1. договору про заставу передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, або за рішенням суду (господарського або третейського суду), якщо інше не передбачене законом чи договором застави. Реалізація майна, на яке звертається стягнення, проводиться в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Абзацом «д»пункту 3.1. договору про заставу передбачено, що у випадку несплати Заставодавцем в установлений строк боргу, а також достроковому стягненні кредиту на підставах, обумовлених вищевказаним кредитним договором 05 від 24.01.2007 p., заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно та задовольнити свої вимоги, а саме погасити кредит та нараховані відсотки, пені та інші штрафні санкції, а також судові витрати, витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса та витрати пов'язані з реалізацією заставленого майна, з суми коштів отриманої від продажу заставленого майна шляхом його реалізації в установленому законодавством порядку.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні тонуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким є виконання з додержанням визначених законодавством певних умов, якими щодо кредитних договорів є, зокрема, повернення, строковість та платність.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

На підставі ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 651 ч. 2 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 653 ч. 5 Цивільного кодексу України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Враховуючи, що Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням Кредитного договору, укладеного між сторонами, оскільки Позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування наданим кредитом, на що Позивач розраховував при укладенні договору, а також на підставі вказаних норм закону та умов Кредитного договору, суд прийшов до висновку, що Кредитний договір, укладений між сторонами, підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідачі не виконали свої зобов’язання за договорами.

Факт наявності боргу у Відповідача-1 за неповернення кредиту у сумі 996916,61 дол. США (7901361,67 грн.) та 1784390,91 грн. боргу за несплачені відсотки, Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачами на спростований, тому позовні вимоги про стягнення боргу з відповідачів солідарно за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.7. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків Відповідач сплачує пеню в національній валюті України по курсу Національного банку України на дату сплати, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Отже, порушення відповідачем строків повернення кредиту та процентів, передбачених п. 6.7 Договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 157 164,49 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 137126,52 пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Також підлягає задоволенню вимога Позивача про стягнення з Відповідачів штрафу у розмірі 227704,94 грн., відповідно до п. 6.7 кредитного договору, який передбачає стягнення 10 % від суми кредиту у разі не виконання умов договору в частині своєчасного погашення відсотків або кредиту.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачами належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Розірвати кредитний договір № 05 від 24.01.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»(39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО»(02002, м. Київ, вул. А.Луначарського, 22 а, код ЄДРПОУ 304042263).

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМ-АВТО»(02002, м. Київ, вул. А.Луначарського, 22 а, код ЄДРПОУ 304042263) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмацький машинобудівельний завод»(16500, Чернігівська обл.., м. Бахмач, вул.. Чернігівська, 60, код ЄДРПОУ 22829101) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк»(39631, Полтавська обл.., м. Кременчук, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323) суму кредиту - 996916 (дев’ятсот дев’яносто шість тисяч дев’ятсот шістнадцять) доларів США 61 центів, що в гривневому еквіваленті складає 7 901361 (сім мільйонів дев’ятсот одну тисячу триста шістдесят одну) грн.. 67 коп., несплачених нарахованих відсотків - 1 784390 (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі триста дев’яносто) грн.. 91 грн., пені за прострочку кредиту - 157161 (сто п’ятдесят сім тисяч сто шістдесят одну) грн.. 49 коп., пені за прострочку відсотків - 137126 (сто тридцять сім сто двадцять шість) грн.. 52 коп., штраф - 227704 (двісті двадцять сім тисяч сімсот чотири) грн.. 94 коп., 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. та 85 (вісімдесят п’ять) грн. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення за рахунок заставленого майна, а саме: