Рішення № 10654057, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/17907.06.10                                         

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерато»

Простягнення 4321,20 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                     Гаркавенко С.В. ( за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «Модерато про стягнення збитків за актами порушень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., на загальну суму 4266,67 грн., а також 38,40 грн. інфляційних, 16,13 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 р. порушено провадження у справі № 17/179 та призначено її розгляд на 19.05.2010 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010р. розгляд справи відкладався на 07.06.2010р., у зв’язку з неявкою відповідача на розгляд справи.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про погашення відповідачем збитків за актами порушень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., на загальну суму 4266,67 грн..

У судове засідання 07.06.2010 р. відповідач повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про час та місце розгляд справи відповідач належним чином повідомлений судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.11.2009 р. представниками позивача проведено перевірку об’єкта товариства з обмеженою відповідальністю «Модерато», в ході якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: користування електричною енергією без договору та оплати за спожиту електричну енергію, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 01653 від 13.11.2009 р..

15.01.2010 р. представниками позивача проведено перевірку об’єкта товариства з обмеженою відповідальністю «Модерато», в ході якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромереж позивача, бездоговірне та безоплатне користування електричною енергією, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 01759 від 15.01.2010 р..

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електроенергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 р. № 928, чинній на час порушення господарського зобов’язання, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 903/7191 (далі за текстом - ПКЕЕ), ці Правила визначають взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій. Правила є обов’язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії.

Згідно з пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442) постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Аналогічне положення закріплено у статті 275 ГК України.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Споживач має право подати пояснення та зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

При проведенні перевірок представниками позивача виявлено бездоговірне споживання електричної енергії за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 54.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Згідно з ПКЕЕ споживач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду акту (пункт 13 акту № 01653 від 13.11.2009 р. та № 01759 від 15.01.2010 р.) комісією з розгляду актів, у зв’язку з чим споживачу була нарахована сума завданих споживачем збитків у розмірі1283, 29 грн. за актом № 01653 від 13.11.2009 р. та в сумі 2983,38 грн. за актом № 01759 від 15.01.2010 р..

На підставі цього споживачу були виписані рахунки для сплати від 31.12.2009 р. № 94000316/акт/01653 та від 26.01.2010 р. № 94000316/акт01759, які отримані уповноваженим представником відповідача по справі.

За твердженням позивача, відповідач 21.05.2010 р. сплатив кошти в сумі 1283,29 грн. за актом порушень № 01653 від 13.11.2009 р. та кошти в сумі 2983,38 грн. за актом № 01759 від 15.01.2010 р. (розгорнута довідка –у матеріалах справи).

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням того, що відповідач (після подання позову до суду) самостійно перерахував кошти в сумі 4266,67 грн. за актами порушень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 4266,67 грн. за спожиту теплову енергію підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 р. Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акту виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ (п.4 Порядку).

Пунктом 6 вказаного Порядку визначено, що споживачеві електричної енергії на підставі акту про порушення ПКЕЕ надсилається рахунок для оплати визначеного розміру завданих збитків, який останній повинен оплатити у 30 термін після його отримання.

На підставі п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 16,13 грн. ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобов’язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 16,13 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 38,40 грн. ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання, позовні вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 38,40 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази, подані позивачем, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Модерато»(03150, м. Київ, вул. Боженка, 86-Б, рахунок 26008010755611 в АКБ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 322012, код 34663530) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк»у місті Києві та Київській області, МФО 322669, код 00131305) 38,40 грн. збитків від інфляції, 16,13 грн. трьох процентів річних, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 4266,67 грн.

Суддя О.Г. Удалова

          Рішення підписано 04.08.2010 р.