Рішення № 10653998, 28.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 54/9828.07.10

За позовом           Національної телекомпанії України

до                    Всеукраїнської благодійної організації "Спорт проти наркотиків, тютюну

та зловживання алкоголем"

про           стягнення 3 900,00 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна телекомпанія України звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом доВсеукраїнської благодійної організації "Спорт проти наркотиків, тютюну та зловживання алкоголем"про стягнення 3 900,00 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих позивачем за договором про розміщення реклами № 850-24 від 03.07.2009 р.

Ухвалою суду від 11.06.2010 р. порушено провадження у справі № 54/98, розгляд справи призначено на 07.07.2010 р.

Представником позивача у судовому засіданні 07.07.2010 р. подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Представник відповідача у судове засідання 07.07.2010 р. не з’явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 07.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2010 р.

Представники позивача і відповідача у судове засідання 28.07.2010 р. не з’явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2009 р. між Національною телекомпанією України та Всеукраїнською благодійною організацією "Спорт проти наркотиків, тютюну та зловживання алкоголем" було укладено договір № 850-24 про розміщення реклами, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, за замовленням відповідача надає послуги по розміщенню реклами відповідача на телевізійному каналі "Перший Національний", а відповідач, як замовник, зобов’язується сплачувати вартість послуг згідно з умовами договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. При цьому частиною 1 ст. 902 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Відповідно до п. 4.1. договору кількість, черговість і строки розміщення реклами узгоджуються сторонами у відповідних додатках до договору. Пунктом 2.1.1. договору на відповідача покладений обов’язок надання позивачу реклами українською мовою у запису на відеокасетах не пізніше, ніж за три робочі дні до запланованого розміщення реклами.

Додатком № 1 до договору сторонами погоджено розміщення реклами позивача у період з 04.07.2009 р. по 31.07.2009 р. у кількості 28 виходів загальним хронометражем 700 сек., а також визначено вартість послуг з розміщення реклами, яка становить 3 500,00 грн.

Додатком № 2 до договору сторонами погоджено розміщення реклами позивача у період з 01.08.2009 р. по 31.08.2009 р. у кількості 31 виходу загальним хронометражем 780 сек., а також визначено вартість послуг з розміщення реклами, яка становить 3 900,00 грн.

Позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання та розмістив в ефірі телевізійного каналу "Перший Національний" у період з 04.07.2009 р. по 31.07.2009 р. та у період з 01.08.2009 р. по 31.07.2009 р. рекламні матеріали позивача загальним хронометражем 700 і 780 сек. відповідно, що підтверджується актами прийому-передачі послуг від 31.07.2009 р., 31.08.2009 р. та ефірними довідками про розміщення рекламних матеріалів.

Всупереч обов’язкам, передбаченим п.п. 2.1.3. –2.1.5. договору відповідач не підписав вказані акти, обґрунтованих підстав для відмови у підписанні актів не надав.

За таких умов, суд дійшов висновку, що позивачем були надані послуги, передбачені договором і додатком до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що остаточна оплата послуг у розмірі, визначеному актом, здійснюється відповідачем не пізніше 15 робочих днів з дати підписання відповідного акту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково оплатив надані послуги, перерахувавши позивачеві 3 500,00 грн. Доказів оплати послуг, наданих згідно з додатком № 2 до договору, відповідачем не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 3900,00 грн., її розмір належним чином доведений та документально підтверджений, а тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в цій сумі визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Всеукраїнської благодійної організації "Спорт проти наркотиків, тютюну та зловживання алкоголем" (03141, м. Київ, вул. Волгоградська, буд. 11, кв. 27, ідентифікаційний код 26549054) на користь Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, ідентифікаційний код 23152907) 3 900 (три тисячі дев’ятсот) гривень 00 коп. боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко