ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.07.10№ 05-5- 51 / 8901 Суддя , розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал"
до Товариства з обмеженою відповідальнісю "БМК Планета-міст"
про стягнення 260 076,46 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою треба розуміти матеріально - правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.
У відповідності до чинного законодавства, дозволяється об’єднувати вимоги, які пов’язані між собою підставами виникнення. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Тож з наведеного вбачається, що вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Позивач має право об’єднати в одній позовній заяві вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов’язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Заявник звернувся до суду з позовом, в якому об’єднав такі позовні вимоги:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»( код ЄДРПОУ 32846139) на користь державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» борг за договором поставки № 0113/0706 від 13.07.2006 р. в сумі 253637 (двісті п’ятдесят три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 74 коп.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»( код ЄДРПОУ 32846139) на користь державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» борг за договором поставки № СК 65-10/09 від 30.10.2009 р. в сумі 6438 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 72 коп.
Проаналізувавши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що вимоги заявника про стягнення з державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» боргу за договором поставки № 0113/0706 від 13.07.2006 р. в сумі 253637 (двісті п’ятдесят три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 74 коп.; про стягнення з державного підприємства «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» боргу за договором поставки № СК 65-10/09 від 30.10.2009 р. в сумі 6438 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 72 коп. виникають з різних підстав та не зв’язані між собою доказами.
Зважаючи на те, що заявлені позовні вимоги не випливають з тих же фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги, та не зв’язані між собою поданими доказами, суд дійшов висновку, що їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.
Суддя Пригунова А.Б.
Судове рішення № 10653970, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: