Ухвала суду № 106538091, 30.09.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17529/19

н/п 1-кс/953/2931/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси GREENENERGO LIMITED, в якому він просить:

1) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 на корпоративні права ТОВ «Трансбуд» (код ЄДРПОУ 32530098) розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) становить 75000000,00 грн., власниками якого є «Глуско Енерджі Менеджмент Компані Лімітед», розмір внеску до статного фонду (грн.). 74250000,00; «Глуско Енерджі Лімітед», розмір внеску до статутного фонду (грн.) 750000,00, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є громадянин Ізраїлю ОСОБА_4 ;

2) скасувати заборону державним реєстраторам, посадовим особам Міністерства юстиції України, нотаріусам в порядку виконання ухвали, вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Трансбуд» (код ЄДРПОУ 32530098);

3) зобов`язати державним реєстраторів та посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів в порядку виконання ухвали, видалити запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Трансбуд» (код ЄДРПОУ 32530098).

30 вересня 2022 р. на електрону адресу Київського районного суду м. Харкова від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, підписана ним за допомогою ЕЦП, в якій адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та подану заяву представника власника майна, вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки заявника подане клопотання не підтримав та відкликав його.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий судді у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22019000000000022 від 30.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1