Рішення № 10653792, 05.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.08.2010
Номер справи
п-6/68
Номер документу
10653792
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. Справа № П-6/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі ВАТ "Тисменицягаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул.Вісконта,3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача ДП "Івано-Франківське лісове господарство" вул.Василіянок,48, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 8708грн.10коп. з яких 6215грн.94коп. основного боргу, 1320грн.09коп. інфляційних втрат, 324грн.59коп. -3%річних та 847грн. 49коп. пені.

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Уграк А.Ю., (довіреність № 147 від 04.03.10)

Від відповідача: юрисконсульт Олійник Г.М., (довіреність № 02-534 від 19.10.09)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 8708грн.10коп. з яких 6215грн.94коп. основного боргу, 1320грн.09коп. інфляційних втрат, 324грн.59коп. -3%річних та 847грн. 49коп. пені.

Заявою від 29.07.10 позивачем зменшено позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути 1320грн.09коп. інфляційних втрат, 324грн.59коп. -3%річних та 847грн. 49коп. пені судові витрати.

Прокурор в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив.Про дату та час судового засідання був повідомлений ухвалою суду від24.06.10 (повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.06.10).

Заявлений прокурором позов мотивовано тим, що за фактом проведеної перевірки виявлено, що відповідач, як споживач, не проводив своєчасно розрахунок за спожитий природний газ в зв"язку з чим допустив заборгованість в сумі 6215грн.94коп. на яку нараховано штрафні санкції.

Представник позивача зменшив позовні вимоги, а саме в зв"язку зі сплатою суми основного боргу просить суд стягнути з відповідача лише штрафні санкції у вигляді пені, інфляційних втрат та 3%річних.

Представник відповідача відзиву на позов не подав. Звернувся до суду з письмовим клопотанням в якому просить суд в зв"язку з незадовільним фінансово-господарським станом підприємства нараховані штрафні санкції не стягувати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що між ВАТ "Тисменицягаз" та ДП "Івано-Франківський лісгосп" був укладено договори № 13-ПТ та №13 А-ПТ на постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ та організацій.

Відповідно до умов Договорів одна сторона виконавець (позивач) взяла на себе обов"язок транспортувати та продавати природний газ іншій стороні - замовнику ( відповідач) , який в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги. (розділ 1 Договору).

Кількість та якість поставок газу обумовлена та погоджена сторонами у розділі 2 договорів.

Розділом 6 вищевказаних договорів визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема: оплата запланованого місячного об"єму газу та послуг, що будуть надані в цей період здійснюється замовником грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється до 5-го числа місяця наступного за звітним.

Як вбачається із зібраних в справі доказів ( акти прийому-передачі природного газу) позивач свої зобов"язання перед замовником ( відповідач по справі) виконав в повному обсязі згідно умов договорів. Однак відповідач порушив і не виконав умови договорів - не провів оплату за спожитий газ на суму 6215грн 94коп.

19.03.10 позивач звертався до відповідача з платіжною вимогою про необхідність сплати заборгованості за спожитий природний газ з врахуванням сум пені, інфляційних втрат та 3%річних, однак, як свідчать обставини справи, заборгованість залишилися непогашеною.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на вищевикладене, в господарських правовідносинах між сторонами мав місце факт прострочки виконання зобов"язання.

Згідно п.7.6 Договорів за порушення строків виконання зобов"язань по розрахунках, замовник сплачує виконавцю, крім суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

З поданих суду розрахунків вбачається, що відповідачу нараховано пеню в сумі 847грн.49коп.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.

Частина 2 цієї статті визначає, що боржник, який прострочив виконання зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Відповідальність у вигляді сплати 3% річних та інфляційних втрат передбачена також і п.7.6 Договорів.

Таким чином, згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 3% річних в сумі 324грн.59коп. та збитки від інфляції в сумі 1320грн.

Як зазначалося вище, в ході розгляду справи судом , відповідач погасив суму основного боргу ( платіжне доручення №1252 від 09.07.10 на суму 6215грн.94коп. міститься в матеріалах справи).

В силу дії п.1.1 ст.80 ГПК України, провадження в цій частині позову слід припинити.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 1320грн.09коп. інфляційних втрат, 324грн.59коп. -3%річних та 847грн. 49коп. пені , то з огляду на доведеність позивачем факту прострочення виконання основного зобов"язання , а також виходячи з умов договорів ( п.7.6) , зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача. При цьому, посилання відповідача на незадовільне фінансово-господарське становище підприємства не може бути прийнято судом, оскільки вказане не підтверджено жодними доказами.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати по справі, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ДП "Івано-Франківське лісове господарство" вул.Василіянок,48, м.Івано-Франківськ,76000 (р/р 2600200572001 банк "Київська Русь", МФО 336001, код 22192129) на користь ВАТ "Тисменицягаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул.Вісконта,3,м.Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400 ( р/р 26004214759 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 20538865) 1320грн.09коп. інфляційних втрат, 324грн.59коп. -3%річних та 847грн. 49коп. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Стягнути з ДП "Івано-Франківське лісове господарство" вул.Василіянок,48, м.Івано-Франківськ,76000 (р/р 2600200572001 банк "Київська Русь", МФО 336001, код 22192129) в дохід державного бюджету (Отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002,           код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.

Стягнути з ДП "Івано-Франківське лісове господарство" вул.Василіянок,48, м.Івано-Франківськ,76000 (р/р 2600200572001 банк "Київська Русь", МФО 336001, код 22192129) в дохід державного бюджету (Отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

                                                            рішення підписане 05.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 05.08.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 10653792 ?

Документ № 10653792 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10653792 ?

Дата ухвалення - 05.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10653792 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10653792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10653792, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 10653792, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10653792 відноситься до справи № п-6/68

Це рішення відноситься до справи № п-6/68. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10653790
Наступний документ : 10670627