Ухвала суду № 10653775, 27.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

27 липня 2010 р. Справа № 16/56

Господарський суд у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області

вул. Млинарська, 2, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

вул. Шевченка, 64,смт. Богородчани, Богородчанський район,

Івано-Франківська область,77701

про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 3679,51грн.

За участі представників:

від позивача: Микитюк Т.І. - юрисконсульт, (довіреність № 21/1-1262 від 21.06.10 ),

від відповідача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Державна податкова інспекція в Богородчанському районі 3679,51грн. заборгованості за надані охоронні послуги, яка виникла внаслідок невиконання останнім договірних зобов"язань за договорами на централізовану охорону майна на об"єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в івано-Франківській області від 23.02.2010р. за №389, та від 01.02.2010р. за №385.

В зв"язку з невиконанням Відповідачем договірних зобов"язань, Позивач просить суд стягнути з останнього суму боргу в примусовому порядку, на підставі судового рішення.

Однак, в процесі судового розгляду спору Відповідач сплатив Позивачу суми боргу в добровільному порядку, що підтверджується платіжними дорученнями №180, №181 від 22.06.2010р.

Таким чином, на даний час предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням наведеної норми закону, суд вважає, що провадження у справі слід припинити.

Судові витрати, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом, УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області

до Відповідача, Державна податкова інспекція в Богородчанському районі про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 3679,51грн. - припинити.

Стягнути з Відповідача, Державна податкова інспекція в Богородчанському районі (вул. Шевченка, 64,смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область) на користь Позивача, УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Млинарська, 2, м. Івано-Франківськ, код 08596908) - 102,00грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Калашник В. О.

Виготовлено в АС"Діловодство суду"

______Попович В.В. 04.08.10