Рішення № 10653752, 29.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.10 Справа № 21/170/10

Суддя

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, б.251)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69106, АДРЕСА_1, фактична адреса-АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 5 927 грн. 33 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача : Семеренко С.О., юрисконсульт, дов. № 3 від 04.01.2010р.;

Терещенко А.О., юрисконсульт, дов. № 30 від 04.01.2010р.

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

04.06.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704279 від 01.02.2008 року, що укладений між сторонами, у розмірі 5 927 грн. 33 коп.

Ухвалою від 04.06.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 21.07.2010 року.

У судовому засіданні 21.07.2010 року оголошено перерву до 29.07.2010 року.

У судове засідання 29.07.2010 року відповідач представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалу від 04.06.2010 року було спрямовано на адреси сторін, які зазначені в позовній заяві, тобто їх слід вважати такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду судом справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників позивача, в судовому засіданні 29.07.2010 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року між Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (надалі за текстом “Позивач”/ “Теплопостачальна організація”) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом “Відповідач”/”Споживач”) був укладений договір № 704279 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом “Договір”).

Згідно п.1.1 договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п.3.2.1 Договору Приватний підприємць ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати всі умови, передбачені Договором.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

У відповідності із п.6.3 Договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з червня 2009 року по квітень 2010 року позивачем було поставлено відповідачеві за договором купівлі-продажу теплової енергії на загальну суму 5 498,31 грн., а саме:

- 2009р.: червень 68,57 грн., липень 68,57 грн., серпень 68,57 грн., вересень 68,57 грн., жовтень 130,73 грн., листопад 675,23 грн., грудень 1 089,18 грн.;

- 2010 р.: січень 1 353,43 грн., лютий 1 011,92 грн., березень 894,97 грн., квітень 68,57 грн.

Факт купівлі-продажу теплової енергії відповідачеві підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками виставленими відповідачеві. В матеріалах справи містяться докази направлення Приватному підприємцю ОСОБА_1 рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії.

Споживач згідно умов договору зобов'язався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.

Відповідач протягом тривалого часу не виконував свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії, у звязку з чим за станом на 04.06.2010 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період часу з червня 2009 року по квітень 2010 року включно складала 5 498,31 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Споживач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

На підставі наданої позивачем у судовому засіданні заяви про уточнення позовних вимог № 27/34-446 від 29.07.2010р., суд встановив, що після порушення провадження у справі - 09.07.2010 відповідачем сплачено 3 000,00 грн., 12.07.2010р. 1 000,00 грн.,19.07.2010р. 1 200,00 грн. та 27.07.2010 516,24 грн.

Отже, основна заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту в період з червня 2009 року по квітень 2010 року включно в сумі 5 4987,31 грн., сплачена в повному обсязі.

За таких обставин, на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 5 498 грн. 31 коп. слід припинити за відсутністю спору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 292,59 грн. за період з 26.07.2009 року по 26.05.2010 року.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п.7.2.8. договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову єнергію відповідно до терміну, встановленого п. 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 292 грн. 59 коп. пені.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 44грн. 49 коп. 3% річних та 91 грн. 94 коп. втрат від інфляції.

У відповідності із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевіривши розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача - 44 грн. 49 коп. 3% річних та 91 грн. 94 коп. втрат від інфляції.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 5 498 грн. 31 коп. основного боргу припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 код за ЄДРПОУ НОМЕР_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, б. 251, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 292 (двісті девяносто дві) грн. 59 коп. пені, суму 44 (сорок чотири) грн. 49 коп. 3 % річних від простроченої суми, суму 91 (девяносто одна) грн. 94 коп. втрат від інфляції грошових коштів, суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.07.2010р.)