Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/6015/22
Провадження № 2/185/2813/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Вакулі В. С.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 терміном три місяці.
Мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . Позивачка є спадкоємницею, не смогла подати заяву про прийняття спадщини через пандемію короновіруса. Державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 в зв`язку з пропущеним шестимісячного строка для прийняття спадщини. У зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, заяву до суду не надав.
Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 49/.
Від померлого залишилася спадщина, а саме: 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем померлого за законом є ОСОБА_1 . /а.с. 48/
У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріуса попущено з поважних причин через пандемію COVID-19.
Місце проживання та реєстрації померлого АДРЕСА_2 .
Місце смерті ОСОБА_2 . Дніпропетровська область, м. Дніпро, Самарський район.
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.
Відповідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його спадкодавця за законом ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: Павлоградська міська рада, 51400, Дніпропетровська область, вул. Соборна, б. 95, ЄДРПОУ: 33892721.
Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, б. 114, ЄДРПОУ: 02891115.
Суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 106537437, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6015/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: