Рішення № 10653734, 28.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.10 Справа № 7/118/10

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: Бобруйко С.В., на підставі довіреності № 300 від 15.01.2010р.

Від відповідача: Саржинська О.А., на підставі довіреності № 64/20-19 від 03.01.2008р.

Заявлено позов          про стягнення заборгованості за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р. у розмірі 22865741грн.65 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2010р. порушено провадження у справі № 7/118/10, судове засідання призначено на 12.07.2010р. Судове засідання відкладалось до 28.07.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони отримали ухвалу суду в установлений законом строк і були належним чином сповіщені судом про дату і час судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 22/105/08-18/172/09-7/152/10 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 28.07.2010р., представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, в зв’язку з проведенням перерахунку по пільговим категоріям громадян, зменшив розмір позовних вимог.

Спір розглядається в сумі 22835078,10 грн.

Представником відповідача надано відзив на позов, яким відповідач визнає уточнені позовні вимоги в повному об’ємі і просить суд, на підставі ст. 121 ГПК України, розстрочити виконання рішення суду щодо сплати основного боргу на п’ять місяців рівними частками, до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з вересня 2010р.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача.

Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судове засідання 28.07.2010р. закінчено оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.10.2004р. між КП “Водоканал” та Концерном “Міські теплові мережі” укладено договір про відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 9999, за умовами якого позивач (водоканал) взяв на себе зобов'язання постачати питну воду на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймати стічні води, а відповідач (абонент) в свою чергу зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водогінні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором.

Пунктом 6 договору встановлено строк дії договору до 01.01.2005р.

10.12.2007р. сторонами укладено додаткову угоду № 37 до договору про постачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9999 від 01.10.2004р., якою продовжено строк дії договору до 31.12.2008р. та доповнено розділ 6 Договору пунктом 6.1.1., згідно з яким строк дії договору продовжується на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін письмово не попередить про його розірвання.

Відповідно до п.4.1. договору, основним документом на оплату є рахунок. Підставою для виставлення рахунку є акт на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації. Акти виписуються щомісяця. Абонент зобов’язаний на протязі семи банківських днів з дня виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивачу в сумі, вказаній в рахунку.

На виконання умов договору позивач у лютому, березні квітні 2010р. надав передбачені договором № 9999 від 01.10.2004р. послуги, що підтверджується актами на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації від 01.02.2010р. та рахунком № 9999 від 05.03.2010р. на суму 8003973,15 грн., актами на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації від 01.03.2010р. та рахунком № 9999 від 07.04.2010р. на суму 8799906,84 грн., актами на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації від 01.04.2010р. та рахунком № 9999 від 07.05.2010р. на суму 7865975,12 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань, передбачених п. 4.1 договору, належним чином не виконав, оплату за надані послуги, у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 1804113,46 грн., чим порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду спору по суті, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, утворилась заборгованість в сумі 22885078,10 грн., дана сума підтверджується матеріалами справи, в тому числі і актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками.

Враховуючи вищевикладене вимога позивача про стягнення 22885078,10 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про надання йому відстрочки виконання судового рішення у справі щодо сплати основного боргу на п’ять місяців рівними частками, до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з вересня 2010р., суд приходить до висновку, що враховуючи той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані і приймаючи до уваги матеріальні інтереси сторін, враховуючи згоду позивача клопотання слід задовольнити.

Судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 22835078 грн. 10 коп. заборгованості, 25500 грн. 49 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Розстрочити виконання судового рішення, в частині стягнення основного боргу в сумі 22885078 грн. 10 коп. строком на п’ять місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа, рівними частками починаючи з вересня 2010р. по січень 2011р. по 4567015 грн. 62 коп. в кожному.

Суддя Н.С. Кутіщева