Ухвала суду № 106537208, 30.09.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7933/21

2-п/212/39/22

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, заяву відповідача АТ «УКРСИББАНК» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору припиненим в зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року представник АТ «УКРСИББАНК» Міщанин Є.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2022 року, посилаючись на те,що при ухваленні заочного рішення суд не звернув належної уваги на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Підписавши договір кредитування ОСОБА_1 погодилась з умовами, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банкуwww.my.ukrsibbank.com. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості Клієнтом не виконувалися. Позичальником порушувалися строки повернення кредитних коштів, банком цілком правомірно нараховувалися відсотки, відповідно до ст.1048 ЦК України, які підлягають обов`язковій сплаті. Тому ухвалене рішення про визнаннядоговору №93811747000 про надання споживчого кредиту від 04.05.2017 року, укладеним між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 припиненим в зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання та стягнення з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» безпідставно списаних в порядку договірного списання грошові кошти в сумі 10904,40 гривень є безпідставним.

ПредставникАТ «УКРСИББАНК»до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в суді просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, додаткові пояснення до заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, якімають існувати одночасно.

Із оглянутої цивільної справи №212/7933/21; 2/212/370/22 за вбачається, що справа слухалась у відсутності відповідача, 02.06.2022 року, було ухвалено заочне рішення. Оскільки справа слухалась у відсутності відповідача АТ «УКРСИББАНК» судом дійсно не з`ясовувалося обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень на позов, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника відповідача АТ «УКРСИББАНК» Міщанина Є.В.про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору припиненим в зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) до першого судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03 листопада 2022 року на 09-00 годину у залі судового засідання №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Рекомендувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178,191 ЦПК України, а позивачу відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення до першого судового засідання по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт