Ухвала суду № 106537192, 30.09.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6642/22

№ пров. 1-кп/201/771/2022

УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розглянувши обвинувальний акт кримінальному провадженні № 12022046650000583 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022046650000583 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши обвинувальний акт приходить до висновку про необхідність повернення його прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра для його належного оформлення відповідно до вимог КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає в себе, зокрема підготовче судове провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України, до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані матеріали судового розслідування, зокрема клопотання прокурора щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Однак, з обвинувального акту вбачається, що до обвинувального акту не додане клопотання прокурора щодо розгляду обвинувальногоакту успрощеному провадженніта вматеріалах кримінальногопровадження відсутнійвисновок експертащодо оглядупотерпілого длявизначення ступенітяжкості скоєногокримінального правопорушення,що не відповідає вимогам п.2,3 ч.3 ст. 302 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра для його належного оформлення відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 314-316, 381 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 на підставі підпункту 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3