Рішення № 10653476, 03.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.10 р.                     Справа № 30/130                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськмультітранс”,

ЄДРПОУ 34526006, м.Луганськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”,

ЄДРПОУ 00210602, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості за договором №42/38 від 09.01.2008р. про надання

транспортно- експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним ї

транспортом у розмірі 250505,39 грн., штрафу у сумі 7093,71 грн., пені у розмірі

28852,66 грн., інфляційного збільшення 10200,39 грн., 3% річних в сумі 4381,25 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ткачова А.О. – по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганськмультітранс”, м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 301033,40 грн., у тому числі основний борг в сумі 250505,39 грн., штраф в сумі 7093,71 грн., пеня в сумі 28852,66 грн., інфляція в сумі 10200,39 грн., три проценти річних в сумі 4381,25 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою від 26.10.2009р. №149 збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 304366,97 грн., у тому числі основний борг в сумі 250505,39 грн., штраф в сумі 7093,71 грн., пеня в сумі 28852,66 грн., інфляція в сумі 12654,99 грн. та три проценти річних в сумі 5260,22 грн.

В заяві від 14.04.2010р. №226 позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 328752,98 грн., у тому числі основний борг в сумі 250505,39 грн., штраф в сумі 7093,71 грн., пеня в сумі 28852,66 грн., інфляція в сумі 33458,34 грн. та три проценти річних в сумі 8842,88 грн.

За таких обставин, судом розглянуті остаточні позовні вимоги, викладені позивачем в заяві від 14.04.2010р. №226.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання транспортно-експедиційних послуг №42/38 від 09.01.2008р., рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), міжнародні товарно-транспортні накладні, розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позов без номера та дати, що надійшов на адресу суду 22.07.2010р., позовні вимоги не визнав, посилаючись на недоведеність позивачем наявності обов’язку відповідача здійснювати розрахунки за ставками, визначеними в заявках.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

09.01.2008р. між сторонами був підписаний договір №42/38 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору №42/38 від 09.01.2008р. відповідач доручає, а позивач приймає від свого імені за рахунок відповідача на себе зобов’язання по виконанню послуг з організації транспортно-експедиторського обслуговування (далі ТЕО) вантажів по Україні, країнам СНД і країнам Європи. Об’єм і вартість робіт (послуг) по ТЕО, строки та умови їх виконання обумовлюються в заявці.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем протягом серпня, жовтня, листопада та грудня 2008р. було надано відповідачу послуги з перевезення вантажу на суму 250505,39 грн. за наступними напрямками: Германія - м.Краматорськ, м.Краматорськ - Італія, м.Краматорськ - Германія, Чехія - м.Краматорськ.

Факт надання позивачем вказаних послуг підтверджується наданими до матеріалів справи заявками відповідача на транспортування та виконання послуг, актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-1113/06 від 13.11.2008р., №ОУ-1125/02 від 25.11.2008р., №ОУ-1125/03 від 25.11.2008р., №ОУ-1125/04 від 25.11.2008р., №ОУ-1125/05 від 25.11.2008р., №ОУ-1126/01 від 26.11.2008р., №ОУ-1202/09 від 02.12.2008р., №ОУ-1205/04 від 05.12.2008р., №ОУ-1209/01 від 09.12.2008р., №ОУ-1225/07 від 25.12.2008р., №ОУ-1225/08 від 25.12.2008р., №ОУ-1225/09 від 25.12.2008р., №ОУ-1230/01 від 30.12.2008р., №ОУ-0128/01 від 28.01.2009р., №ОУ-0202/05 від 02.02.2009р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, міжнародними товарно-транспортними накладними (СMR) з відмітками вантажоотримувача про отримання вантажу (том 1 а.с.19-115). Відповідачем факт надання позивачем вказаних вище послуг на суму 250505,39 грн. не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В п.2.1.9 договору від 09.01.2008р. №42/38 встановлений обов’язок відповідача своєчасно проводити оплату позивачу за перевезення за узгодженими ставками.

Згідно п.3.1 договору від 09.01.2008р. №42/38 розрахунки за цим договором здійснюються за ставками, узгодженими сторонами в заявках.

Відповідач проводить оплату протягом 30 банківських днів з моменту отримання оригіналів рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, ТТН (СМR) за перевезення та транспортно-експедиційне обслуговування позивачу відповідно до п.3.1 договору.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих авто послуг. Позивачем на адресу відповідача були також виставлені рахунки-фактури №СФ-0917/10 від 17.09.2008р., №СФ-0926/04 від 26.09.2008р., №СФ-1001/12 від 01.10.2008р., №СФ-1013/04 від 13.10.2008р., №СФ-1105/01 від 05.11.2008р., №СФ-1113/06 від 13.11.2008р., №СФ-1125/01 від 25.11.2008р., №СФ-1125/02 від 25.11.2008р., №СФ-1125/03 від 25.11.2008р., №СФ-1125/04 від 25.11.2008р., №СФ-1126/01 від 26.11.2008р., №СФ-1126/02 від 26.11.2008р., №СФ-1202/09 від 02.12.2008р., №СФ-1205/03 від 05.12.2008р., №СФ-1209/01 від 09.12.2008р., №СФ-1223/07 від 23.12.2008р., №СФ-1223/08 від 23.12.2008р., №СФ-1223/09 від 23.12.2008р., №СФ-1230/01 від 30.12.2008р., №СФ-0119/03 від 19.01.2009р., №СФ-0128/01 від 28.01.2009р., №СФ-0202/06 від 02.02.2009р.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних документів підтверджується наданими до матеріалів справи квитанціями від 26.09.2008р., 01.10.2008р., 21.10.2008р., 14.11.2008р., 25.11.2008р., 03.12.2008р., 17.12.2008р., 24.12.2008р., 25.12.2008р., 13.01.2009р., 17.01.2009р., 20.01.2009р., 28.01.2009р., 03.02.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 250505,39 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

При цьому, посилання відповідача на неузгодженість сторонами ставок, за якими він має сплачувати позивачу вартість наданих послуг, судом до уваги не приймаються, враховуючи наявність узгодження сторонами цих сум у відповідних актах здачі-прийняття робіт.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення за період 17.01.2009р. по 19.04.2010р. три проценти річних в сумі 8842,88 грн. та інфляцію в сумі 33458,34 грн. за період з лютого 2009р. по березень 2010р.

Відповідно до п.4.4.5 договору від 09.01.2008р. №42/38 сторонами було узгоджено, що за затримання оплати рахунків за перевезення більш ніж на 30 днів з моменту отримання рахунку, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент нарахування штрафних санкцій за кожен день прострочення платежу.

Згідно вказаного пункту договору позивачем за період з 17.01.2009р. по 23.03.2009р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 28852,66 грн.

За висновками суду, розрахунок суми трьох процентів річних, інфляції та пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

За приписом п.4.4.3 договору №42/38 від 09.01.2008р. за понаднормативний простой автомобілів ( в очікуванні обробки) відповідач сплачує штраф у наступних розмірах:

-          при внутрішньому перевезенні по території України – 250 грн. за кожну добу простою;

-          при міжнародному перевезенні – 505 грн. за кожну добу простою на території України та 640 грн. за кожну добу простою на території інших держав.

Згідно з наданими до матеріалів справи актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0917/10 від 17.09.2008р., №ОУ-0926/03 від 26.09.2008р., №ОУ-1001/13 від 01.10.2008р., №ОУ-1013/04 від 13.10.2008р., №ОУ-0119/02 від 19.01.2009р., №ОУ-1105/01 від 05.11.2008р., сторонами було встановлено факти простою автомобілів та суми штрафних санкцій, які підлягають сплаті позивачу.

Таким чином, відповідно до п.4.4.3 договору №42/38 від 09.01.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу за понаднормативний простой транспортних засобів в сумі 7093,71 грн.

Як встановлено судом, правомірність нарахування суми штрафу підтверджується наданими до справи документами.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що заперечення відповідача проти позову є безпідставними та такими, що не звільняють останнього від виконання своїх зобов’язань перед позивачем, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 328752,98 грн., у тому числі основний борг в сумі 250505,39 грн., штраф в сумі 7093,71 грн., пеня в сумі 28852,66 грн., інфляція в сумі 33458,34 грн. та три проценти річних в сумі 8842,88 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачене державне мито в сумі 3323,83 грн., що перевищує розмір державного мита, встановленого для даної категорії справ.

За таких обставин, надлишково сплачене позивачем державне мито в сумі 36,30 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськмультітранс”, м.Луганськ до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 328752 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 250505 грн. 39 коп., штраф в сумі 7093 грн. 71 коп., пеня в сумі 28852 грн. 66 коп., інфляція в сумі 33458 грн. 34 коп. та три проценти річних в сумі 8842 грн. 88 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськмультітранс”, м.Луганськ основний борг в сумі 250505 грн. 39 коп., штраф в сумі 7093 грн. 71 коп., пеню в сумі 28852 грн. 66 коп., інфляцію в сумі 33458 грн. 34 коп. та три проценти річних в сумі 8842 грн. 88 коп., всього заборгованість в сумі 328752 грн. 98 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3287 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Луганськмультітранс”, м.Луганськ з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 36 грн. 30 коп.

Видати довідку.

В судовому засіданні 03.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 03.08.2010р.

Суддя