Ухвала суду № 106534629, 30.09.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/248/22

У Х В А Л А

30вересня 2022 року смт. Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі суддіКовальчука М.В.,при розглядіклопотанняекспертів Київськогонаукового-дослідногоінституту судовихекспертиз від13вересня 2022року пронадання додатковихматеріалів усправі запозовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,0784 га з кадастровим номером 1821455600:12:000:0089, що укладений 10 листопада 2018 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького (далі СТОВ ім. Б.Хмельницького) та ним, посилаючись на те, що останній не вчиняв підпис на такому правочині.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, СТОВ ім. Б.Хмельницького подано до суду відзив, в якому просило у задоволенні позову відмовити за безпідставністю, посилаючись на правомірність укладеного правочину.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2022 року у справі було призначеносудову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертамКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз. Для проведення експертизи експертам направлено матеріали цивільної справи № 290/248/22, копію ухвали суду про призначення експертизи та оригінал журналу інструктажу по техніці безпеки Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України (Миропільське лісництво). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 вересня 2022 року до Романівського районного суду Житомирської області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додатковихматеріалівдля проведеннядослідження: додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2017-2021 роки), які можуть міститися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/, договори, листи, квитанції, декларації, страхові та нотаріально посвідчені документи тощо), а також експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4.

Відповідно до частини 6статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу».

Пунктом 1 частини 1статті 13 Закону України «Про судову експертизу»передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За приписамистатті 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експертне має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За наведених обставин, з метою вирішенняклопотання експертівКиївського науково-дослідного інституту судових експертизпро надання додаткових матеріалівдля проведення судової почеркознавчоїекспертизи, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду зазначених питань.

Керуючись статтями 107,254,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького про визнання правочину недійсним поновити.

Призначити до розгляду клопотання експертів Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 13 вересня 2022 року в судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року на 11 годину, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область), про що повідомити учасників справи та їх представників.

Запропонувати позивачу надати усі наявні додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2017-2021 роки), які можуть міститися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/, договори, листи, квитанції, декларації, страхові та нотаріально посвідчені документи тощо), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук