Ухвала суду № 10653382, 27.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

27 травня 2010 р. Справа № 15/31-10

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Воля-В", с. Молотківці Козятинського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

          Головуючий суддя

          При секретарі судового засідання

          За участю представників :

          боржника - СТОВ Агрофірма "Воля-В" - Денисюк В.М., довіреність № б/н від 26.04.10, паспорт серії СН № 482735 виданий Московським РУГУ МВС України у м. Києві 23.05.1997 року

          боржника - СТОВ Агрофірма "Воля-В" - Прицюк А.В., довіреність № б/н від 26.04.10

          боржника - СТОВ Агрофірма "Воля-В" - Барчук В.М., протокол № 1 від 03.02.2005 року, директор

          боржника - СТОВ Агрофірма "Воля-В" - Казмірчук Н.Л., головний бухгалтер

          арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Совєтова В.П.

В С Т А Н О В И В :

          17 травня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/31-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Воля-В", с. Молотківці Козятинського р-ну Вінницької області про визнання банкрутом (а.с. 1, 2).

          Ухвалою про порушення провадження у справі введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Совєтова В.П., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та вжито інші заходи щодо забезпечення вимог кредиторів (а.с. 1, 2).

          Ухвалою від 17 травня 2010 року зобов'язано боржника надати до суду додаткові письмові докази, а також відзив на заяву кредитора з підтвердженням чи запереченням факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора (а.с. 1).

          Ухвалою про порушення справи про банкрутство підготовче засідання призначено на 27 травня 2010 року та забов"язано кредитора і боржника забезпечити явку представників в судове засідання (а.с. 1).

          27 травня 2010 року в судовому засіданні встановлено, що представник кредитора не з'явився.

          При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 17 травня 2010 року про порушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення кредитора належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, кредитор своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

          В судовому засіданні розглянуто заяву кредитора та додані до неї письмові докази, які підтверджують викладені в заяві обставини.

          В заяві (а.с.3-7) кредитором повідомлено: рішенням господарського суду Вінницької області від 19 березня 2009 року по справі №12/36-09 (а.с. 14, 15) позовні вимоги ТОВ "Тридента Агро" задоволені частково.

          Відповідно до вказаного рішення суду підлягає стягненню із СТОВ Агрофірма "Воля-В" (22114, Вінницька область, Козятинський район, с. Молотківці, ідент. код 32840536, р/р 2600114296 в Райффайзен банк "Аваль", МФО 302247) на користь ТОВ "Тридента Агро" (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; фактична адреса: 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3; код ЄДРПОУ 25591321) 120200,00 грн. - основного боргу; 12648,78 грн. - пені; 1580,04 грн. - 3% річних; 9076,01 грн. - збитків від інфляції; 50040,00 грн. - штрафу; 3235,45 грн. - державного мита; 113,60 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          06 квітня 2009 року, на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 19 березня 2009 року по справі № 12/36-09, яке набрало законної сили, господарським судом Вінницької області було видано наказ про примусове виконання (а.с. 16).

          Відповідно до наказу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2009 року по справі № 12/36-09 всього підлягає стягненню із СТОВ Агрофірма "Воля-В" на

користь ТОВ "Тридента Агро" сума в розмірі 196893,88 грн.

          Рішенням господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2009 року по справі № 6/66-09 (а.с. 18,19) позовні вимоги ТОВ "Тридента Агро" задоволено частково.

          Відповідно до вказаного рішення суду підлягає стягненню із СТОВ Агрофірма "Воля-В" на користь ТОВ "Тридента Агро" 148760,47 грн. - основного боргу; 6549,86 грн. - пені; 1635,41 грн. - 3% річних; 1635,41 грн. - збитків від інфляції; 18052,66 грн. - штрафу; 2427,35 грн. - державного мита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          06 травня 2009 року, на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2009 року по справі № 6/66-09, яке набрало законної сили, господарським судом Вінницької області було видано наказ про примусове виконання (а.с. 20).

          Відповідно до наказу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2009 року по справі № 6/66-09 всього підлягає стягненню із СТОВ Агрофірма "Воля-В" на користь ТОВ "Тридента Агро" сума в розмірі 188911,44 грн.

          Відповідно до Постанов відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2009 року по справі № 12/36-09 та щодо примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 06 травня 2009 року по справі № 6/66-09 (а.с. 17, 21).

          В процесі виконавчого провадження, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби було проведено різні виконавчі дії. В процесі здійснення різного роду виконавчих дій щодо стягнення із СТОВ Агрофірма "Воля-В" на користь ТОВ "Тридента Агро" та на виконання даних наказів суду взагалі не було здійснено погашення даної суми боргу за відсутності майнової можливості у боржника виконати вказані накази суду.

          Таким чином на теперішній час загальна сума заборгованості СТОВ Агрофірма "Воля-В" на користь ТОВ "Тридента Агро" становить 385805,32.

          25 травня 2010 року до суду надійшов відзив СТОВ Агрофірма "Воля-В" із запереченням факту порушення справи про банкрутство (а.с. 26, 27).

          Зокрема в відзиві зазначено, що 04 вересня 2009 року СТОВ Агрофірма "Воля-В" поставило ТОВ "Тридента Агро" пшеницю 3-го класу на суму 120200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 290 від 04 вересня 2009 року, податковою накладною від 04 вересня 2009 року та довіреністю серія НБЙ № 868538 виданою ТОВ "Тридента Агро" Романюку Миколі Степановичу на отримання від СТОВ "Воля-В" пшениці 3-го класу в кількості 120 тон 200 кг. (а.с. 28-30 ).

          17 вересня 2009 року СТОВ Агрофірма "Воля-В" поставило ТОВ "Тридента Агро" пшеницю 3-го класу на суму 110266,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 313 від 17 вересня 2009 року, податковою накладною від 17 вересня 2009 року та довіреністю № 207/Т виданою ТОВ "Тридента Агро" Безвершуку Ігорю Миколайовичу на отримання від СТОВ Агрофірма "Воля-В" пшениці 3-го класу в кількості 110 тон 266 кг. (а.с. 31-33).

          Таким чином, заборгованість ТОВ "Тридента Агро" перед СТОВ "Воля-В" за поставлену пшеницю склала 230466,00 грн.

          ТОВ "Тридента Агро" та СТОВ Агрофірма "Воля-В" маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди, на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, про залік таких зустрічних вимог, про що було укладено угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04 вересня 2009 року та 02 жовтня 2009 року (а.с. 34, 35).

          Відповідно до даних угод ТОВ "Тридента Агро" є зобов'язаною перед СТОВ Агрофірма "Воля-В" за накладною № 313 від 17 вересня 2009 року на суму 33572,12 грн.

          А на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2009 року по справі № 6/66-09 та наказу господарського суду Вінницької області від 06 травня 2009 року по справі № 6/66-09 22 червня 2009 року СТОВ Агрофірма "Воля-В" сплатило

на користь ТОВ "Тридента Агро" 188911,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 134 від 22 червня 2009 року (а.с. 36 ).

          Таким чином, на даний час, заборгованість СТОВ Агрофірма "Воля-В" перед ТОВ "Тридента Агро", як стверджено в відзиві, відсутня. Натомість має місце заборгованість ТОВ "Тридента Агро" перед СТОВ Агрофірма "Воля-В" в розмірі 33572,12 грн.

          Судом оглянуто в судовому засіданні оригінали доданих до відзиву ксерокопій документів, які підтверджують викладені боржником фактичні обставини.

          СТОВ Агрофірмою "Воля-В" заявлено в відзиві та судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі.

          Розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, відзив боржника, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши представників боржника дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

          Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

          Тобто згідно Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги кредитора, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для них строку погашення.

          Слід зосередити увагу на ознаці неплатоспроможності щодо розміру грошових вимог кредитора до боржника, який повинен складати не менш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

          Так кредитором заявлено загальний розмір вимог до боржника в сумі 385805,32 грн.

          Проаналізувавши відзив боржника та додані до нього письмові докази, суд встановив наступне.

          04 вересня 2009 року СТОВ Агрофірма "Воля-В" поставило ТОВ "Тридента Агро" пшеницю 3-го класу на суму 120200,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 290 від 04.09.2009 р., податковою накладною від 04.09.2009 р. та довіреністю серії НБЙ № 868538 виданою ТОВ "Тридента Агро" Романюку Миколі Степановичу на отримання від СТОВ "Воля-В" пшениці 3-го класу в кількості 120 тон 200 кг. (а.с. 28-30 ).

          17 вересня 2009 року СТОВ Агрофірма "Воля-В" поставило ТОВ "Тридента Агро" пшеницю 3-го класу на суму 110266,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 313 від 17 вересня 2009 року, податковою накладною від 17 вересня 2009 року та довіреністю № 207/Т виданою ТОВ "Тридента Агро" Безвершуку Ігорю Миколайовичу на отримання від СТОВ Агрофірма "Воля-В" пшениці 3-го класу в кількості 110 тон 266 кг. (а.с. 31-33).

          Заборгованість ТОВ "Тридента Агро" перед СТОВ Агрофірма "Воля-В" за поставлену пшеницю склала 230466,00 грн.

          04 вересня 2009 року між ТОВ "Тридента Агро" - (Сторона-1) і СТОВ Агрофірма "Воля-В" - (Сторона-2) укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 35 ).

          За цією Угодою: Сторона-1 і Сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні грошові вимоги, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про залік таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижче вказаних договорів та видаткових (прибуткових) накладних, документів відпуску (прийому) товару. За договором № 27-08-2008 від 21.08.2008 р. на суму 120200,00 грн. Сторона-2 є боржником, а Сторона-1 є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 120200,00 грн. За прибутковою накладною № 290 від 04.09.2009 р. на суму 120200 грн. Сторона-1 є боржником, а Сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов'язання в сумі 120200,00 грн.

          В Угоді зазначено, що зобов'язання, які виникли між сторонами на підставі вищезазначених документів припиняються на суму 120200,00 грн.

          Угода підписана сторонами та підписи скріплені печатками.

          Доречно вказати, що договір № 27-08-2008 від 21.08.2008 р. на суму 120200,00 грн.

і був предметом розгляду по справі № 12/36-09.

          02 жовтня 2009 року між ТОВ "Тридента Агро" і СТОВ Агрофірма "Воля-В" укладено другу Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 34 ).

          Із Угоди від 02.10.2009 р. вбачається, що Сторона-1 - ТОВ "Тридента Агро" і Сторона-2 СТОВ Агрофірма "Воля-В" дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог про наступне: Сторона-1 є кредитором, а Сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов'язання на суму 76693,88 грн. згідно наказу господарського суду Вінницької області від 06.04.2009 року по справі № 12/36-09 (196893,88 - 120200,00 = 76693,88 грн.).

          Сторона-1 є боржником, а Сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов'язання на суму 110266,00 грн. згідно накладної № 313 від 17.09.2009 року. Вказані вище зобов'язання припиняються на суму 76693,88 грн.

          В Угоді зазначено, що з моменту набрання чинності цією Угодою Сторона-1 тобто ТОВ "Тридента Агро" є зобов'язаною перед Стороною-2 тобто СТОВ Агрофірма "Воля-В" за накладною № 313 від 17.09.2009 р. на суму 33572,12 грн.

          Угода підписана сторонами та підписи скріплені печатками.

          Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.09.2009 р. та від 02.10.2009 р. набрали чинності з моменту їх підписання, про що зазначено в самих угодах.

          В судовому порядку зазначені угоди не оскаржувались, а тому є дійсними.

          Дані угоди не є нікчемними, тобто недійсними відповідно до закону.

          Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

          Відповідно до приписів ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

          Відповідно до ст. 203 Господарського кодексу України господарські зобов'язання припиняються зарахуванням зустріної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування.

          Факт сплати заборгованості СТОВ Агрофірма "Воля-В" перед ТОВ "Тридента Агро" в сумі 188911,44 грн. (наказ № 6/66-09 від 06.05.2009р.) підтверджено платіжним дорученням № 134 від 22.06.2009 р. (а.с. 36 )

          На підставі угод від 04.09.2009 р. та від 04.10.2009 р. зобов'язання боржника перед ТОВ "Тридента Агро" на суму 385805,32 грн. було припинено ще до порушення провадження у справі про банкрутство.

          Судом встановлено факт існування заборгованості станом на день розгляду справи в суді ТОВ "Тридента Агро" перед СТОВ Агрофірма "Воля-В" в сумі 33572,12 грн.

          А відтак провадження у справі слід припинити, не встановлюючи інші ознаки неплатоспроможності боржника, передбачені ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.

          Справа підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - "відсутній предмет спору".

          Справи про банкрутство є справами непозовного провадження, в яких не розглядаються спори, а встановлюються юридичні факти, від наявності або відсутності яких сторона чи інший учасник провадження може реалізувати свої права чи виконати передбачені Законом обов'язки. Зазначена особливість справ про банкрутство зумовлює необхідність під поняттям "спір", що вживається у відповідних відмінках у нормах Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ позовного провадження, розуміти вимогу заявника про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, що становить предмет судового розгляду.

          Положення п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет розгляду, з яким заявник звернувся до господарського суду, тобто боржника не можна вважати неплатоспроможним відповідно до положень Закону про банкрутство.

          В Роз"ясненнях президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" в п. 9 зазначено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3          ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню тільки у випадках припинення провадження у справі за підстав, передбачених п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В усіх інших випадках застосування ст. 80 Господарського процесуального кодексу України державне мито поверненню не підлягає.

          З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій України", ст. ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 598, 601 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст. 1, 4, 4-1, 4-5, 4-6, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 43, 47, 49, 68, п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі № 15/31-10 припинити.

          Скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника - ТОВ "Агрофірма "Воля-В" (22114 с. Молотківці Козятинського р-ну Вінницької області ідент. код 32840536).

          Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів - заборону службовим особам боржника та уповноваженим ним особам: відчуження активів боржника (рухомого та нерухомого майна), реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв, передачу без дозволу арбітражного керуючого нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, одержання та видачу позик /кредитів/ поручительство, залік зустрічних однорідних вимог, підписання угод, що направлені на фактичне передання майна у порядку виконання угод про взаємозалік та угод, що були підписані до введення мораторію, відступлення права вимоги, переведення боргу, а також передачу в довірче управління майна боржника, заборону здійснення розпорядження грошовими коштами боржнику без погодження з арбітражним керуючим (розпорядником майна).

          Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

          Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Совєтова В.П.

          Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя

віддрук 19 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Тридента Агро" - 03038 м. Київ вул. Ямська 28 а

3 - СТОВ Агрофірма "Воля-В" - 22114 с. Молотківці Козятинський р-н, Вінницька обл.

4 - Державний реєстратор Козятинської РДА

5 - Козятинський районний суд

6 - відділ ДВС Козятинського РУЮ

7 - Головне управління економіки Вінницької обласної державної адміністрації

8 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

9 - Головне управління статистики у Вінницькій області

10 - ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області

11 - Козятинське БТІ

12 - управління ПФУ в Козятинському районі Вінницької області

13 - інспекція Держтехнагляду по Козятинському району

14 - Вінницьке регіональне відділення ФДМУ

15 - Козятинська державна нотаріальна контора

16 - арбітражний керуючий Совєтов В.П. - м. Іллінці, а/с 14

17 - Козятинська МДПІ

18 - Райффайзен банк Аваль - м. Вінниця

19 - Сільска рада с. Молотківці Козятинського р-ну Вінницької обл.