Ухвала суду № 106533815, 05.09.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/824/22

н/п 2/953/2241/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова відповіді ректора університету на звернення ОСОБА_1 № 965 від 27.08.2021, № 966 від 27.08.2022, № 70 від 30.08.2021, № 88 від 20.10.2021, № 103 від 09.11.2021, № 104 від 09.11.2021, № 133 від 09.12.2021, а також на заяву від 21.09.2021, яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням та отримана університетом 22.09.2021), належним чином завірені копії «Положення щодо конкурсного відбору при заміщенні вакантних посад науково-педагогічних працівників ХНУМГ», колективного договору ХНУМГ, «Положення про кафедру», наказ про звільнення від 25.08.2021 № 602-02, протоколи засідань кафедри СЕтаЕМ від 24.06.2021, від 25ю08,2021 та від 31.08.2021, а також довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за травень та червень 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова ( 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, бу. 17) відповіді ректора університету на звернення ОСОБА_1 № 965 від 27.08.2021, № 966 від 27.08.2022, № 70 від 30.08.2021, № 88 від 20.10.2021, № 103 від 09.11.2021, № 104 від 09.11.2021, № 133 від 09.12.2021, а також на заяву від 21.09.2021, яка надіслана рекомендованим листом з повідомленням та отримана університетом 22.09.2021), належним чином завірені копії «Положення щодо конкурсного відбору при заміщенні вакантних посад науково-педагогічних працівників ХНУМГ», колективного договору ХНУМГ, «Положення про кафедру», наказ про звільнення від 25.08.2021 № 602-02, протоколи засідань кафедри СЕтаЕМ від 24.06.2021, від 25.08,2021 та від 31.08.2021, а також довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за травень та червень 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко