Ухвала суду № 106533813, 06.09.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19121/21

н/п 1-кп/953/387/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню № 12018220490002472 від 07.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 31.03.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на строк 8 років, 20.05.2015 звільненого умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 29 днів, місця реєстрації не маючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , -

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220490002472 від 07.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, виконання якого доручити СВ ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судове засідання не з`являється, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Виконання приводу доручити ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке проводило досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.42,134,135, 139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене 04 жовтня 2022 року на 11.00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1