Ухвала суду № 106533614, 29.09.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/505/21

Провадження № 2/391/26/22

У Х В А Л А

29.09.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просить визнати та скасувати рішення Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 1596 від 17.06.2021 року на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 3522885900:02:000:5379, площею 1,871 га, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 3522885900:02:000:5379, площею 1,871 га та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.08.2021 року, за реєстром № 541 на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер 3522885900:02:000:5379, площею 1,871 га, справа № 391/505/21, провадження № 2/391/26/22.

13.01.2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича та ОСОБА_4 , в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.10.2021 року, на підставі якого до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право фермерського господарства ОСОБА_5 на земельну ділянку, 3522885900:02:000:5379, площею 1,871 га, з одночасним припиненням іншого речового права фермерського господарства ОСОБА_5 на земельну ділянку, 3522885900:02:000:5379, площею 1,871 га., справа № 391/21/22, провадження № 2/391/65/22.

12.09.2022 року позивачкою подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справу № 391/505/21 та справу № 391/21/22.

В судовому засіданні позивачка своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання, оскільки спір стосується однієї і тієї ж земельної ділянки.

Суд,вислухавши думку учасників справи, вивчившиматеріали справи, приходить донаступного.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року по справі № 391/505/21 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року по справі № 391/21/22 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Предметом позову по справі № 391/505/21 та по справі № 391/21/22 є одна й таж земельна ділянка з кадастровим номером 3522885900:02:000:5379, розміром 1,871 га.

В ході вивчення змісту позовних заяв, було встановлено, що позовні вимоги пов`язані між собою, подані до різних відповідачів і в них один і той же предмет споруземельна ділянка,розгляд справипо сутіне розпочато, тому суд прийшов до висновку про необхідність їх об`єднання.

Керуючись ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати цивільні справи за № 391/505/21, провадження № 2/391/26/22 за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення та справу № 391/21/22, провадження № 2/391/65/22 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі в одне провадження та присвоїти номер 391/505/21, провадження № 3/391/26/22

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига