Рішення № 10653204, 27.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 квітня 2010 р.           Справа 12/60-10

за позовом: Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (м. Калинівка - 2, Вінницька область, 22400)

до: Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (вул. Київська, 1, смт Стрижавка, Вінницька область, 23210)

про стягнення 6 141,25 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Синюшко М.М. - за дорученням

          відповідача : не з'явився

За клопотанням представника позивача технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ВАТ "Стрижавськи кар'єр" на користь ДП "Районний торговий дім" "Калинівкаміжрайагротехсервіс" 6 141,25 грн. боргу, 357,36 грн. інфляційних втрат та 71,17 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані наступним: за період з 01.01.2009 р. по 01.12.2009 р. ДП "Районний торговий дім" "Калинівкаміжрайагротехсервіс" на підставі видаткових накладних відпустило ВАТ "Стрижавський кар'єр" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 20 502,30 грн. Разом із заборгованістю на 01.01.2009 р. в сумі 4 608,00 грн., загальна сума, на яку здійснено поставку становить 25 110,30 грн..

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, внаслідок чого заборгував ДП "Районний торговий дім" "Калинівкаміжрайагротехсервіс" 6 141,25 грн..

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 27.04.2010 р.

В судове засідання 27.04.2010 р. з'явився представник позивача.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зміну підстав позову, в якій позивач зазначає. що підставою позову крім видаткових накладних зазначених в позовній заяві, є видаткові накладні: № РЗМаг-0002402 від 24.09.2008 р., № РЗМаг-0003118 від 28.11.2008 р., № РЗМаг-0002401 від 24.09.2008 р., № РЗМаг-0002985 від 17.11.2008 р., № РЗМаг-0003282 від 17.12.2008 р., № РЗМаг-0003309 від 18.12.2008 р., № РЗМаг-0000277 від 17.02.2008 р., № РЗМаг-0000976 від 22.04.2008 р..

Також представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача лише суму основного боргу - 6 141,25 грн..

Дана заява приймається судом на підставі ст.22 ГПК України.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву та витребувані судом документи не надав. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 12.04.2010 р. за № 2061702.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У період з 17.02.2008 р. по 01.12.2009 р., на підставі видаткових накладних, позивач передав, а відповідач прийняв, через представника, що діяв за довіреностями, товаро - матеріальні цінності, які оплачені відповідачем частково.

Станом на день подання позову та розгляду справи у суді, борг відповідача становить 6 141,25 грн.

Наведене стверджується:

- видатковими накладними;

- довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей;

- актом звірки взаєморозрахунків;

- заявами позивача про зміну підстав позову та про зменшення розміру позовних вимог;

- банківськими виписками;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов ДП "Районний торговий дім" "Калинівкаміжрайагротехсервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

          Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" (вул. Київська, 1, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211, код ЄДРПОУ 05518894, р/р 26006035536100 в АКІ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (м.Калинівка - 2, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 24893862, р/р 26005009695301 у ВАТ "Сведбанк" м.Київ, МФО 300164) 6 141,25 грн. (шість тисяч сто сорок одну гривню 25 копійок) боргу, 95,34 грн. (дев'яносто п'ять гривень 34 копійки) витрат на сплату держмита та 220,60 грн. (двісті двадцять гривень 60 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Калинівка - 2, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (вул. Київська, 1, смт Стрижавка, Вінницька область, 23210)