Ухвала суду № 106531377, 30.09.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/499/22

Провадження № 2-о/506/15/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.09.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 05.09.2022 року по 23.09.2022 року, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з виходом у відпустку з 22 по 23 вересня 2022 року.

Тому після виходу суддів з відпустки, а саме 26 вересня 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 294, 299 ЦПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У заяві одним із учасників справи заявником зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації в Одеській області, тоді як згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не третіх осіб.

При цьому, такої юридичної особи як «Красноокнянська районна державна адміністрація в Одеській області» на теперішній час не існує, а отже не існує і Органу опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації в Одеській області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 294, 299 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.