Рішення № 10653123, 28.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 квітня 2010 р.           Справа 6/92-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Гармонія"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс"

про стягнення 80615,34 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Чмут С.В. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 80 615,34 грн., в тому рахунку 62 445,00 грн. основного боргу, 12 555,72 грн. пені, 4695,91 грн. збитків від інфляції, 918,71 грн. 3 % річних.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема не подав відзиву на позовну заяву, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте відповідач надіслав суду клопотання № ЕРС/43 від 27.04.10 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою, перебуванням на лікарняному та неможливістю прибуття в дане судове засідання єдиного співробітника - директора Векірчика С.І.

Дане клопотання судом відхиляється з наступних підстав.

Відповідач належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Статтею 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення справи надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (п. 1 ч. 1 ст. 59 ГПК України), позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву (п. 2 ч. 1 ст. 59 ГПК України).

Неможливість явки представника у судове засідання не позбавляє позивача права подати суду свої заперечення та докази щодо суті спору.

Відповідач не скористався правом, передбаченим ст. 59 ГПК України, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

28.04.10 р. позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 6277,86 грн. пені за період з 03.09.09 р. по 01.03.10 р.

Дана заява приймається судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

04.07.09. р. між сторонами був укладений договір поставки № 07 (в подальшому Договір).

Пунктом першим Договору передбачено, що Постачальник (позивач) зобов"язується поставити в обумовлені строки Покупцю (відповідачу) товар, а Покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти.

Пунктом другим Договору встановлено, що поставці по Даному договору підлягає наступний товар: Трансформатори та роз"єднувачі 110 кВ (в подальшому Товар). Загальна кількість Товару, яка підлягає поставці, його тип визначається специфікаціями, які є невід"ємною частиною даного Договору; Постачальник одночасно з передачею Товару передає Покупцю відповідні документи, які стосуються Товару (накладну, податкову накладну, рахунок-фактуру, інструкцію по використанню, технічний паспорт виробу, протоколу випробувань).

Пунктом третім Договору передбачено, що Товар має бути готовий до відгрузки в строки, вказані в Специфікаціях до Договору. Дані строки передбачаються за виключенням форс-мажору. Право власності на Товар та ризик випадкового знищення чи пошкодження товару переходить до Покупця з моменту його поставки у власність.

Пунктом п"ятим Договору передбачено, що ціна на Товар визначається специфікаціями, які є невід"ємною частиною Договору. Загальна вартість Товару по Договору складається із суми кожної окремої специфікації, яка є невід"ємною частиною Договору і складає 181 530,00 грн., в тому рахунку ПДВ 30 255,00 грн. Ціна Договору коригується Сторонами шляхом зазначення про це в наступних специфікаціях. Оплату за Товар Покупець здійснює на підставі пред"явленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця відповідно до умов оплати, передбачених у відповідних специфікаціях до Договору.

24.07.09 р. між сторонами справи був укладений Договір "Про внесення змін до договору поставки № 07 від 04.07.09 р."

Пунктом 1 договору про внесення змін до Договору передбачено, що Сторони дійшли взаємної згоди внести зміни в п. 5. Договору та вирішили викласти його в наступній редакції: "п. 5.1. Ціна товару визначається специфікаціями, які є невід"ємною частиною даного Договору. Загальна вартість товару по договору складається з кожної окремої специфікації, яка є невід"ємною частиною Договору і складає 124 890,00 грн. в тому рахунку ПДВ 20 815,00 грн.

На виконання Договірних обов"язків позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 181 530,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000054 від 07.07.09 р., довіреністю на отримання товаро - матеріальних цінностей серії ЯПП № 758692 від 07.07.09 р., та пред"явив останньому до оплати Рахунок № 082 від 04.07.09 р. на суму 181 530,00 грн. ціни поставленого товару.

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно оплати отриманого товару виконав частково, сплативши відповідачу 62 445,00 грн., що стверджується банківською випискою від 05.06.09 р. (а. с . 27) та податковою накладеною № 62 від 05.06.09 р. (а. с. 28)., повернув товар позивачу на суму 56 640,00 грн., про що свідчить видаткова накладна № ВП-0000003 від 24.07.09 р. (а. с. 32)

Таким чином сума основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 62 445,00 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З метою досудового врегулювання спору, відповідно до ст. 222 ГК України. позивач надіслав відповідачу претензію № 9-0970 від 16.11.09 р. з вимогою сплатити 62 445,00 грн. заборгованості. Факт отримання відповідачем даної претензії підтверджується поштовим повідомленням № 646572 від 30.11.09 р. Проте зазначена претензія залишилась без реагування та відповіді.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, видатковою накладною № РН-0000054 від 07.07.09 р., довіреністю на отримання товаро - матеріальних цінностей серії ЯПП № 758692 від 07.07.09 р., рахунком № 082 від 04.07.09 р., банківською випискою від 05.06.09 р. (а. с . 27) та податковою накладною № 62 від 05.06.09 р. (а. с. 28), видатковою накладною № ВП-0000003 від 24.07.09 р. (а. с. 32), а тому підлягають задоволенню в сумі 62 445,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 6277,86 грн. пені за період з 03.09.09 р. по 01.03.10 р., 4695,91 грн. збитків від інфляції за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року, 918,71 грн. 3 % річних за період з 03.09.09 р. по 28.02.10 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 розділу 6 Договору - при прострочці оплати продукції Покупець сплачує в рахунок Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми специфікації за кожен день прострочки.

Судом здійснено перерахунок пред"явленої до стягнення пені відповідно до норм чинного законодавства України, відповідно до якого судом встановлено правильність обрахунку пред"явленої позивачем до стягнення пені, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в сумі 6277,86 грн. за період з 03.09.09 р. по 01.03.10 р.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 3 % річних нараховані відповідно до норм чинного законодавства, позовна вимога в цій частині підлягає задоволенню в сумі 918,71 грн. за період з 02.09.09 р. по 28.02.10 р.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню та стягненню в сумі 4620,94 грн. на підставі здійсненого судом розрахунку відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 74 262,51 грн.:

сума основного боргу 62 445,00 грн.;

пеня - 6277,86 грн. за період з 03.09.09 р. по 01.03.10 р.;           

3 % річних - 918,71 грн. за період з 02.09.09 р. по 28.02.10 р.;

збитки від інфляції - 4620,94 грн. за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 74 262,51 грн.

2. Стягунти з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс" (вул. Леніна, буд. 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201, ідентифікаційний код 31576367) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Гармонія" (вул. Задніпровська, буд. 17, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код 06949739) 62 445,00 грн. основного боргу, 6277,86 грн. пені, 918,71 грн. 3 % річних, 4620,94 грн. збитків від інфляції, 742,62 грн. державного мита та 217,40 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 квітня 2010 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Задніпровська, 17, м. Запоріжжя, 69114)

3 - відповідачу (вул.Леніна, буд. 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201)