Ухвала суду № 106529263, 29.09.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7538/21

Провадження № 2/219/289/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

29 вересня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вдистанційному режиміцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

представника позивача адвокатГуревич Р.Г.,який дієв інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис№ 52670від 28.09.2020року,вчинений приватнимнотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11828,50 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2021 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуревич Р.Г. в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особаприватнийнотаріус Житомирськогоміськогонотаріальногоокругу ГорайО.С. в судове засідання також не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Між тим, представником позивача ОСОБА_2 до суду була надана заява, згідно якої він просив долучити до матеріалів справи докази щодо понесених позивачем судових витрат на професійнуправничу допомогу в розмірі 9000 грн.

На підставі ч.2ст.247Цивільногопроцесуальногокодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, надати відповідачу час для ознайомлення з заявою представника позивача щодо понесених позивачем судових витрат на професійнуправничу допомогу в розмірі 9000 грн., з`ясування думки та надання відповідачем письмових заперечень або згоди із заявленим клопотанням.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відкласти на 17 листопада 2022 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Лапченко