Постанова № 10652856, 17.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2010 року 08:57 № 2а-6128/10/2670

За позовом заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джон Вагнер»

про стягнення заборгованості у розмірі 38086 грн. 86 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від прокуратури: Радзівіл Б.В. (довіреність від 12.10.2009р. №310р-09)

від позивача: Литвинчук В.О. (довіреність від 10.03.2010р. №63)

від відповідача: не зявилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.06.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дарницькому району м. Києва звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 38086 грн. 86 коп.

Представники прокуратури та податкової інспекції позов підтримали, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість по земельному податку у розмірі 38086 грн. 86 коп.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На зазначену в Єдиному державному реєстрі адресу: вул. М. Раскової 11 судом була надіслана кореспонденція з судовими повістками та позовною заявою для відповідача, однак кореспонденція поверталась на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

З огляду на положення ст. 35, 128 КАС України та відповідні обставини, адміністративна справа розглядалася і вирішувалася без участі відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників прокуратури та пенсійного фонду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ТАРПАК»зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією та являється платником податку.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про плату за землю»власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

У відповідності до статті 14 даного Закону платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

В статті 17 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

Згідно податкових розрахунків земельного податку, що містяться в матеріалах справи, щомісячна сума земельного податку за 2008р. становить 1992 грн. 31 коп., а разом за 2008р. 23907 грн. 72 коп. , щомісячна сума земельного податку за 2009р. 2 295 грн. 52 коп., а разом за 2009р. 27546 грн. 23 коп.

Всього нараховано по податковим розрахункам за 2008р. 2009р. земельного податку у розмірі 51453 грн. 95 коп.

В картці особових рахунків платника податків міститься сплата відповідачем суми у розмірі 13367 грн. 09 коп.

Таким чином, узгоджене податкове зобовязання становить 38086 грн. 86 коп. (51453 грн. 95 коп. -13367 грн. 09 коп.)

Враховуючи несплату відповідачем податкового боргу, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва винесла першу податкову вимогу від 05.09.2008р. №1/1989 та другу податкову вимогу №2/2470 від 10.11.2008р.

Крім того, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва складені акти розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень від 18.12.2008р. №2470, від 06.10.2008р. №1989.

Таким чином, податковий орган вчинив всі можливі дії для врегулювання даного спору в порядку досудового провадження.

Відповідно до довідки про заборгованість по платежах до бюджету по ТОВ «Джон Вагнер», що наявна в матеріалах справи, відповідач станом на 10.03.2010 року має заборгованість у розмірі 38086 грн. 86 коп.

Станом на час розгляду даної справи вищезазначені кошти відповідачем не сплачені.

Тож в суді знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача перед бюджетом на суму 38086 грн. 86 коп.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу;

Згідно ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно ст.. 121 Конституції України передбачає, що прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається, зокрема представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

В силу ст. 35 Закону України «Про прокуратуру»прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства, і зобов'язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили. Прокурор має рівні права з іншими учасниками судового засідання.

Відповідно до положень ст. 36-1 зазначеного Закону представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В свою чергу відповідач у жодне судове засідання не зявився, своїх заперечень до суду не надав.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джон Вагнер»(ідентифікаційний код 33884972) заборгованість по земельному податку в сумі 38086 (тридцять вісім тисяч вісімдесят шість) грн. 86 коп. на користь держави (р/р №33213812700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУУДК у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 13050100).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 22.06.2009 р.