Ухвала суду № 106528115, 16.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

16.09.2022 Справа № 756/169/21

Унікальний №756/169/21

Провадження№2/756/532/22

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника відповідача Пащенка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 ,про стягненнягрошових коштівв порядкурегресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

17.02.2022 року на адресу суду із експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи, з підстав того, що умови клопотання про надання додаткових матеріалів не виконані, а саме не був наданий на огляд досліджуваний автомобіль у пошкодженому стані, а також не були надані фотознімки об`єкта дослідження у пошкодженому стані на момент ДТП.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.02.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.05.2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 суд постановив витребувати у позивача - Моторно (транспортного) страхового бюро України детальні кольорові фотознімки автомобіля марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_1 в електронному вигляді та оригінальному цифровому форматі.

10.08.2022 р. на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2022 р. позивачем було подано затребувані судом документи.

Підсумовуючи вищевикладенета беручидо увагиотримання судомнеобхідних документівдостатніх дляподальшого проведенняекспертизи, суд вважає за доцільне повернути цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів в порядку регресу, для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 02 вересня 2021 року.

Керуючисьст.107, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом Моторно(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 ,про стягненнягрошових коштівв порядкурегресу, для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057) призначеної ухвалою Оболонського районногосуду м.Києва від 02 вересня 2021 року.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/169/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягненнягрошових коштів в порядку регресу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко