Ухвала суду № 106526087, 29.09.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2443/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 вересня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін в м. Самборі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову у зв`язку із повним погашенням заборгованості та закриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не зявились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України,провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.3,4, 13,64,206, 222, 247, 255,260,353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовомАкціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя