Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/9267/22
Провадження № 2/161/3370/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волинь-Авто" про розірвання договору та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
18.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.
15.08.2022 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
У підготовче засідання сторони не з`явились.
Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки,залишення позовубез розгляду єправом позивача,визначеним цивільно-процесуальнимзаконодавством України,суд вважаєза необхіднепозовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Волинь-Авто" про розірвання договору та стягнення коштів залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХ ВА ЛИ В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волинь-Авто" про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала у повному обсязі складена 30 вересня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
Судове рішення № 106521518, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9267/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: