Ухвала суду № 106521514, 29.09.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13478/22

Провадження № 1-кс/161/5436/22

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 29 вересня 2022 року

Слідчий суддяЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора Луцькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотанняслідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходу триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має 1 малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022030580001321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по якому 28.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

29.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Перевіривши наданіматеріали клопотаннята дослідившидокази,заслухавши думкуслідчого,яка вважає,що наявнаобґрунтована підозрау вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, однак судові рішення не вступили в законну силу, оскільки перебувають на розгляді в апеляційному суді, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність; знищити або сховати речові докази у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку прокурора, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який заперечував щодо обрання запобіжного заходу, оскільки ризики, що вказані у клопотанні, не доведені, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити місце свого проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки він раніше судимий, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2022, з призначенням покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки, а також вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 04.04.2022 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1, ч.4 ст.70, ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовий строком 3 роки, вказані вироки на даний час не набрали законної сили, тобто підозрюється у вчиненні злочину вчиненого під час іспитового строку, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, дані про наявність у нього будь-яких захворювань, що перешкоджало б йому перебувати в умовах СІЗО, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки матеріалами клопотання стверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 не затримувався, тому датою та годиною його затримання слід вважати дату та годину проголошення судового рішення.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВЛуцького РУПГУНП уВолинській області ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходу триманняпід вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.11.2022 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14.50 год. 29 вересня 2022 року, тобто з моменту проголошення судового рішення.

На підставіч.3ст.183КПК Українивизначити розмірзастави,достатньої длязабезпечення виконанняпідозрюваним ОСОБА_6 обов`язків - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1