Ухвала суду № 106521235, 29.09.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2121/2019

Провадження № 4-с/201/63/2022

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

29 вересня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувшиматеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересованіособи -приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіБурхан-КрутоусЛілія Анатоліївна,Акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк»)про визнаннябездіяльності неправомірноюта зобов`язаннявчинити певнідії,

В С Т А Н О В И Л А:

01.09.2022р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана була 19.09.2022р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.09.2022р. скарга була залишена без руху та заявникові наданий строк для усунення недоліків, які він усунув вчасно 27.09.2022р.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А., місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 36 оф. 44, 04, 05 і АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д.

Предметом скаргиє визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Одночасно, вважаю за необхідне для повного та всебічного розгляду скарги витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69654179.

Враховуючи, що підстав для повернення скарги заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти скаргудо розглядута відкритипровадження у цивільній справі № 201/2121/19 за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 12год. 00хв. 10 листопада 2022р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69654179, які мають бути надані не пізніше дня судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.