Ухвала суду № 106518424, 28.09.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/879/22

28 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 564/879/22 за заявою Комунального підприємства Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово комунальне підприємство» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 09.06.2022 року у справі № 564/879/20 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "УК «Костопільське БЖКП" КМР заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі - 13 398 (тринадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 76 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

26.09.2022 року, через засоби поштового звязку, на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 564/879/22 від 09.06.2022 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що у заяві про видачу судового наказу заявник вказав, що вона, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідно до договору № 43 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.11.2021 року зобов`язується оплачувати управителю КП УК Костопільського БЖКП КМР плату за надані житлово-комунальні послуги послуги з управління багатоквартирним будинком, однак, вона не є ні власником, ні співвласником, ні наймачем зазначеної вище квартири та будь-яких договорів із заявником не підписувала. Вказує, що судовиий наказ отримала 06.09.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає її обґрунтованою, поданою з дотриманням строків її подачі, оскільки судовий наказ було отримано ОСОБА_2 06.09.2022 року, а заяву про скасування судового наказу вона направила на адресу суду 21.09.2022 року, таким чином відсутні підстави для її повернення.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 564/879/22 за заявою Комунального підприємства Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово комунальне підприємство» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 09 червня 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі № 564/879/22 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.01.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь стягувача КП "УК «Костопільське БЖКП" КМР заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі - 13 398 (тринадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 76 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2022 року .

СуддяЛ. А. Грипіч