Постанова № 106508060, 29.09.2022, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/524/22

Провадження № 3/590/365/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,уродженця селаМар Буда Ямпільськогорайону Сумськоїобласті, зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності притягався : постановою від 13.06.2022 за ч.1 ст 130 КУпАП ( справа № 590/238/22)

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.09.2022 до Ямпільського районного суду Сумської області з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 29.09.2022 ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що сплатив штраф за ч1 ст 130 КУпАП.

Як встановленов судовомузасіданні,відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннявід 16.08.2022року серіяДПР18№174526,16серпня 2022о 13годині 10хвилин поавтодорозі Ямпіль Орлівкана блокпосту «Івот», ОСОБА_3 ,повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення зач.1ст.130КУпАП,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння,а самерізкий запахалкоголю зпорожнини рота,млява мова,порушення координації,керував мотоциклом« Ліфан-200» без державного номерного знаку, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 серія ДПР18 № 174526, диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського / а.с.5/, письмові пояснення свідків / а.с.3/.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожньогоруху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,та пронеобхідність накладенняна особу,винну увчиненні адміністративногоправопорушення,адміністративного стягненняу видіштрафу урозмірі 2000неоподатковуваних мінімумівдоходів громадянбез оплатноговилучення транспортногозасобу табез позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, оскільки ОСОБА_3 станом на 16.08.2022 посвідчення водія не отримував ( а.с.4, довідка ВПД №1 Шосткинського РУП ГНП в Сумській області)

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2,251,252, 268,283-285 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34000,00 грн 00 коп (Тридцять чотири тисячі грн 00 коп).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова