Рішення № 106507876, 29.09.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2173/22

Провадження № 2/591/1666/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дітей. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть з початку 2021 року. Вказує, шо основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри.

Крім того, починаючи з початку 2021 року вони проживають за різними адресами. Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що через різне місце проживання його та відповідачки виникали суперечки з приводу проживання та виховання їхніх неповнолітніх дітей, та наразі ними було досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, а також участі у забезпеченні умов життя дітей таким чином:

- старша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживатиме з батьком ОСОБА_1 за адресою фактичного постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- молодший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1092; визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2022року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29вересня 2022року.

В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їхньої участі, позивач позов підтримує, відповідачка позов визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову відповідачці зрозумілі.

Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що 07серпня 2009року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладеношлюб,зареєстрований Відділомреєстрації актівцивільного стануСумського міськогоуправління юстиції,актовий запис№ 1092 (а.с. 8).

Під час шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11).

Згідно з довідками ТОВ «Кусум Фарм» від 31 травня 2022 року №№ 23, 137 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Кусум Фарм» з 03 квітня 2018 року по теперішній час на посаді апаратника змішування та загальна сума його доходу за період з 01 червня 2021 року по 31 травня 2022 року склала 246791грн 20 коп. (а.с. 12).

За відомостями Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26, 27).

Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 27вересня 2022 року №1255/27.1-26 Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

При цьому, за обстеженими представником Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради умовами проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що для ОСОБА_5 облаштована окрема кімната, забезпечена всім необхідним для гармонійного розвитку. Дитина має в достатній кількості одяг, взуття, предмети першої необхідності, іграшки, канцелярські приладдя. Батько забезпечив дитині умови для онлайн навчання в школі. ОСОБА_5 в ході співбесіди з представником Управління пояснила, що вона бажає проживати з татом в дідуся та бабусі, а мама з братиком живуть неподалік, вона приходить до них в гості, постійно спілкується. ОСОБА_5 у квартирі бабусі та дідуся росла з самого малечку, тому вона там почуває себе затишно.

Також представником Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради було обстежено умови проживання ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 у квартирі, право власності на яку належить її чоловіку. Для сина облаштована окрема кімната. ОСОБА_6 забезпечений всім необхідним для гармонійного розвитку: належними умовами для онлайн навчання в школі, достатньою кількістю одягу, взуття, предметів першої необхідності, іграшок, канцелярських приладь. ОСОБА_6 в ході співбесіди з представником Управління пояснив, що він бажає проживати з мамою, а сестричка ОСОБА_5 буде проживати з татом у бабусі. Він постійно з ними спілкується, ходить в гості, сестра приходить до них. У майбутньому вони з мамою планують поїхати проживати в інше місто.

У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Вирішуючи позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Із системноготлумачення ч.1ст.3,ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, виходячи з необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дітей, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, а також те, що орган опіки та піклування вважає можливим визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , а малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність визначення місця проживання доньки сторін з позивачем, а сина разом з матір`ю.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідачкою визнано позов, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., а також необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 червня 2022 року на підставі квитанції №6 в сумі 992 грн 40 коп., тобто в розмірі 496 грн 20 коп. та 50% судового збору, сплаченого 04 червня 2022 року на підставі квитанції №7 в сумі 992 грн 40 коп., тобто в розмірі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1092.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992грн 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 червня 2022 року на підставі квитанції № 6 в сумі 992 грн 40 коп., тобто в розмірі 496 грн 20 коп. та 50% судового збору, сплаченого 04 червня 2022 року на підставі квитанції № 7 в сумі 992 грн 40 коп., тобто в розмірі 496 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул.Харківська, буд. 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова