Рішення № 106507868, 29.09.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8784/21

Провадження № 2/591/983/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, і остаточно уточнивши її 25.08.2022 року просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.07.1977 року, та атестату №1303, виданого 30.07.1977 року, оскільки у вказаних документах наявні помилки у написанні її по батькові та дати народження. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що на ім`я заявниці 28.07.1977 року Профтехучилищем при Сумському м`ясокомбінаті була заведена трудова крижка НОМЕР_1 (а.с.8).

У вказаній трудовій книжці дата народження заявниці вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не збігається з даними, вказаними у її паспорті НОМЕР_2 (а.с.6), в якому дата її народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, на ім`я заявниці 30.07.1977 року було видано атестат №1303, який підтверджує, що вона закінчила міське професійно-технічне училище при Сумському м`ясокомбінаті (а.с.16), однак у вказаному атестаті її по батькові вказано українською мовою з помилкою « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_3 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11.10.2021 року №183450015284 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком з вище вказаних підстав (а.с. 5).

Таким чином, внаслідок наявних розбіжностей, заявниця не може підтвердити належність їй трудової книжки та атестату, а відповідно підтвердити свій страховий стаж і оформити пенсію за віком.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 28.07.1977 року, а також атестату №1303 виданого 30.07.1977 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28.07.1977 року, з відповідними записами, та атестату №1303 виданого 30.07.1977 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО