Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/185/22
Провадження № 2/484/381/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 передану дляобслуговування житловогобудинку,у зв`язкуз переходомдо неїправа власностіна житловийбудинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи позовні вимоги, представник позивача, ОСОБА_3 , вказала, що 04.03.1997 року був складений заповіт в якому ОСОБА_4 заповіла позивачці, житловий будинок, в якому не була зазначена земельна ділянка. 03.03.1997 року, ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на землю, загальною площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1 , передану для обслуговування житлового будинку. Після смерті ОСОБА_4 12.12.2005 року на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позивачка набула у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача вважає, що у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 права власності на зазначений будинок, до неї перейшло право власності й на земельну ділянку, на якій він розташований.
Представник позивача, ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглядати без її участі.
Представник відповідача, Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила справу розглядати без його участі.
Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, від 03.03.1997 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності, належить земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка)(а.с. 9).
Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2005 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно довідки наданої Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , а присадибна земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок належить ОСОБА_4 (а.с.8)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 27.01.2000 року в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, померла ОСОБА_4 .
Згідно копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , наданої Державним нотаріальним архівом Миколаївської області, спадщину після смерті останньої прийняла її донька ОСОБА_2 (а.с. 71-84)
Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 16.04.2004р. за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»зазначив, що при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими угодами, укладеними до 1 січня 2002 р., згідно з положеннями чинної до цієї датист.. 30 ЗКдо набувача від відчужувача переходить належне йому право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження. Після 31 грудня 2001 р. в таких випадках право власності на земельну ділянку або її частини могло переходити відповідно дост.. 120 ЗК 2001 рокуна підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди, укладених відповідно відчужувачем або набувачем. До особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду після 31 грудня 2003 р., згідно зіст.. 377 ЦК, а з часу внесення змін дост..120 ЗКЗаконом України від 27 квітня 2007 р. №997-V- і згідно зіст.. 120 ЗК, переходило право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором; а якщо договором це не було визначено, до набувача переходило право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для її обслуговування.
Частинами 1 і 2статті 30 Земельного кодексу України(чинного до 1 січня 2002 року), який діяв на час виникнення спірних відносин, встановлено, що при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбаченихстаттею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.
Таким чином, до позивача у зв`язку з переходом права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло право власності й на земельну ділянку площею 0,10 га, передану для обслуговування вище вказаного житлового будинку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачі визнали позов повністю, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.3,12,13,81,259,263,264,265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), без зміни цільового призначення, у зв`язку з переходом до неї права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області від 15 квітня 2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області місце розташування за адресою: вул. Первомайська, 50 в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376937;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 11 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 14Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 рокудо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Судове рішення № 106507774, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/185/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: