Рішення № 10650772, 27.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2010 р. Справа № 5/110

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-ОІЛ"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 13 523 грн. 39 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Садовський Т.С.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення:

- 11907,65 грн. основного боргу;

- 344,51 грн. штрафу;

- 1271,23 грн. інфляційних.

Проте, у процесі розгляду справи відмовився від стягнення штрафу та інфляційних.

В решті вимог позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

30.06.2009 р. між ТОВ «КАМІОН-ОІЛ»і Відповідачем досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу, відповідно до якої, ТОВ «КАМІОН-ОІЛ»(Продавець за Договором) передав у власність Відповідачу товар торгової марки MOLLY»на загальну суму 14173,53 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три гривні 53 коп.), що підтверджується видатковими накладними:

- № 87860 від 30.06.2009 р. - 12 878,50 грн.:

- № 91183 від 30.06.2009 р.-1295,03 грн.;

Відповідач (Покупець за Договором) зобов'язався прийняти та оплатити товар, однак за період з 30.06.2009 р. по 17.06.2010 р., лише частково сплатив його вартість у розмірі 2 265,88 коп., що підтверджується Банківською випискою за 23.10.2009 р.

Основна заборгованість Відповідача перед ТОВ «КАМІОН-ОІЛ»становить 11 907 грн. 65 коп. (одинадцять тисяч дев'ятсот сім гривень 65 коп.). Дана сума складає фактичну різницю між вартістю наданих Відповідачу товарів за Договором купівлі-продажу та проведених Відповідачем виплат за наданий йому товар.

26.04.2010 р. Позивач надіслав Відповідачу Претензію, а також два примірника Актів звірки для підпису з вимогою провести розрахунок за поставлений Товар, яку Відповідач отримав 06.05.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України визначається, що Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у одному або кількох документах якими обмінялися Сторони.

На основі підписання Товаророзпорядчого документа - Видаткової накладної, Сторони посвідчили свої зобов'язання за Договором купівлі-продажу, який визнається реальним, оскільки право і обов'язки Сторін виникають в момент передачі майна, що підтверджується товаророзпорядчими документами - Видатковими накладними підписаними Сторонами.

Відповідач зобов'язаний здійснити розрахунок за наданий йому товар.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

З урахуванням викладеного керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.ст.82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміон-ОІЛ" (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 58, код ЄДРПОУ 23536275) - 11907,65 грн. боргу, 119,07 грн. державного мита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження в частині стягнення 1271,23 грн. інфляційних, 344,51 грн. річних.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "30" липня 2010 року.