ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" липня 2010 р. Справа № 5/146
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"
до відповідача Приватне підприємство фірма "Геокс"
про витребовування майна з чужого незаконного володіння
Суддя
Представники:
Від позивача : Балабанова С.А.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про зобов'язання відповідача передати позивачеві товар, а саме:
- трактор DONGFENG DF250 D у кількості 1 одиниці;
- трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця;
- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;
- трактор WEITUO TY244 у кількості 1 одиниця;
- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;
- трактор JINMA-240 у кількості 1 одиниця;
- трактор JINMA-244 у кількості 1 одиниця;
- трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниці;
- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;
- трактор WEITUO TY244 у кількості 1 одиниця;
- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;
- трактор JINMA-240 у кількості 1 одиниця;
- трактор JINMA-244 у кількості 1 одиниця;
- трактор DONGFENG DF250 D у кількості 2 одиниці;
- трактор WEITUO TS12 B у кількості 1 одиниця.
В обгрунтування позовних вимог зазначає про невиконання відповідачем умов договору доручення № 1930, укладеного сторонами 23.09.2008 р. (із специфікаціями-дорученнями № 1 та № 2) стосовно пошуку покупців протягом 60 календарних днів з моменту підписання специфікацій-доручень або повернення тракторів.
Відповідач у відзиві та додаткових поясненнях проти позову заперечує. Зазначає, що перелічені трактори йому передані не були. Разом з тим вказує, що договір-доручення ним виконувався і покупці перераховували позивачу кошти за придбані трактори. Просить в задоволенні позову відмовити.
Клопотання відповідача від 15.07.2010 року про відкладення розгляду справи судом не враховувалось, оскільки було передано канцелярією суду після закінчення судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" та приватним підприємством фірмою "Геокс" було укладено договір-доручення № 1930. Відповідно до предмету договору довіритель (позивач у справі) доручає, а повірений (відповідач у справі) приймає на себе зобов'язання організувати зберігання, виставку і пошук покупців - юридичних та фізичних осіб, надалі Покупців, з ціллю продажу товару. Доручення вважається виконаним після підписання повіреним угоди з покупцем з послідуючим отриманням довірителем оплати за проданий товар. Конкретні умови угоди, асортимент товару і його кількість, а також інші вказівки довірителя обумовлюються в додатках до договору, які є його невід'ємною частиною.
11 листопада 2008 року сторонами підписано додаток до договору № 1930 від 23.09.2008 р. - специфікацію-доручення № 2, згідно якого довіритель передає повіреному для пошуку покупців товар в наступній кількості, номенклатурі і цінах:
1. Трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 16916,67 грн.;
2. Трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 17041,67 грн.;
3. Трактор WEITUO TY244 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 25316,67 грн.;
4. Трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 24157,50 грн.;
5. Трактор JINMA-240 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 22440,00 грн.;
6. Трактор JINMA-244 В у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 30833,33 грн.
Всього сума доручення 164047,01 грн. (сто шістдесят чотири тисячі сорок сім грн. 01 копійок).
Пунктами 2, 4 специфікації-доручення № 2 визначено, що строк виконання доручення - 60 (шістдесят) календарних днів з моменту підписання специфікації обома сторонами. У випадку невиконання доручення на протязі строку, зазначеного в п. 2 додатку повірений зобов'язаний повернути товар довірителю.
16 грудня 2008 року сторонами підписано додаток до договору № 1930 від 23.09.2008 р. - специфікацію-доручення № 3, згідно якого довіритель передає повіреному для пошуку покупців товар в наступній кількості, номенклатурі і цінах:
1. Трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниці, сума без ПДВ 40600,00 грн.;
2. Трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 20416,66 грн.;
3. Трактор WEITUO TY244 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 29500,00 грн.;
4. Трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 29333,33 грн.;
5. Трактор JINMA-240 у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 27016,66 грн.;
6. Трактор JINMA-244 В у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 35750,00 грн.;
7. Трактор DONGFENG DF250 D у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 28150,00 грн.;
8. Трактор WEITUO TS12 B у кількості 1 одиниця, сума без ПДВ 13541,66 грн.
Всього сума доручення 269169,97 грн. (двісті шістдесят дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять грн. 97 копійок).
Пунктами 2, 4 специфікації-доручення № 3 визначено, що строк виконання доручення - 60 (шістдесят) календарних днів з моменту підписання специфікації обома сторонами. У випадку невиконання доручення на протязі строку, зазначеного в п. 2 додатку повірений зобов'язаний повернути товар довірителю.
Факт передачі товару (тракторів) підтверджується накладними № СА-0000261 від 23.09.2008 р., № СА-000314 від 11.11.2008 року, № СА-0000365 від 15.12.2008 р., довіреностями на отримання товару № ПФ-0000045 від 23.09.2008 р., № ПФ-0000069 від 11.11.2008 р., № ПФ-00079/1 від 15.12.2008 р.
Згідно ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.
За умовами ст. 1001 ЦК України договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.
Статтями 1003-1004 ЦК України визначено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим. Повіреному, який діє як комерційний представник (стаття 243 цього Кодексу), довірителем може бути надано право відступати в інтересах довірителя від змісту доручення без попереднього запиту про це. Комерційний представник повинен в розумний строк повідомити довірителя про допущені відступи від його доручення, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1006 ЦК України повірений зобов'язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.
З аналізу змісту договору-доручення № 1930 від 23.09.2008 р. та додатків до нього (специфікацій) вбачається, що повірений (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти по накладним від довірителя товар; забезпечити його зберігання; нести всі ризики за втрату, недостачу, пошкодження чи некомплектність товару; виконати доручення відповідно до умов договору; самостійно виконати необхідну для пошуку покупців комерційно-маркетингову роботу; повідомляти довірителя про заключення договору (направити примірник для узгодження); повідомляти довірителя про неможливість виконання доручення.
Факт прийняття товару від позивача (довірителя) стверджується наявними в матеріалах справи накладними та довіреностями на отримання товару.
Згідно п. 2 специфікацій-доручень №№ 2, 3 строк виконання доручення - 60 календарних днів з моменту підписання специфікації.
Порядок виконання доручення здійснюється наступним чином: повірений перед заключенням договору повідомляє про це довірителя та передає йому примірник договору для узгодження, без якого повірений не має права заключити договір. Після узгодження і послідуючого заключення договору на протязі 10 календарних днів передає підписаний екземпляр (п. 2.18 договору). Грошові кошти від продажу товару покупцю перераховуються на розрахунковий рахунок повіреного. Повірений зобов'язаний перерахувати довірителю вартість проданого покупцю товару на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту продажу товару (п.п. 4.2, 4.3 договору). Повірений в 5-ти денний строк після виконання доручення зобов'язаний надати довірителю письмовий звіт і все отримане в зв'язку з виконанням доручення.
За умовами п. 4 специфікацій-доручень №№ 2, 3, у випадку невиконання доручення на протязі строку, вказаного в п. 2 додатку (60 днів) повірений зобов'язаний повернути товар довірителю.
Відповідачем не подано жодного доказу, який свідчив би про виконання договору доручення № 1930 від 23.09.2008 року, а саме: примірники заключених договорів, перерахування довірителю коштів за проданий товар, звіти про виконання доручення, повідомлення про неможливість виконання доручення, повернення товару довірителю тощо.
Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, які грунтуються на неправомірному проставленні на документах факсиміле підпису керівника ПП "Геокс", оскільки можливість використання підпису таким способом дозволяється чинним законодавством (п. 3 ст. 207 ЦК України, п.п 2,5 п. 2 Наказу Мінфіну від 24.05.1995 р. "Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку"). Окрім цього, документи містять відбиток печатки відповідача.
Разом з цим зібрані судом докази того, що протягом дії договору-доручення № 1930 від 23.09.2008 р. на території Рівненської області були зареєстровані за покупцями аналогічні транспортні засоби згідно довідок-рахунків виданих ТзОВ НВП "Спецавтоматика", не підтверджують факту здійснення продажу за посередництвом ПП фірми "Геокс", оскільки відсутні ідентифікаційні дані тракторів (номер шасі, кузова тощо).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 ГПК України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене, вимога позивача про зобов'язання відповідача передати отриманий на виконання договору доручення товар обгрунтована та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Зобов'язати приватне підприємство фірму "Геокс" (33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 59, код ЄДРПОУ 23304139) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, кор. 1, кв. 54, код ЄДРПОУ 24247395) товар:
- трактор DONGFENG DF250 D у кількості 1 одиниці;
- трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця;
- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;
- трактор WEITUO TY244 у кількості 1 одиниця;
- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;
- трактор JINMA-240 у кількості 1 одиниця;
- трактор JINMA-244 у кількості 1 одиниця;
- трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниці;
- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;
- трактор WEITUO TY244 у кількості 1 одиниця;
- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;
- трактор JINMA-240 у кількості 1 одиниця;
- трактор JINMA-244 у кількості 1 одиниця;
- трактор DONGFENG DF250 D у кількості 2 одиниці;
- трактор WEITUO TS12 B у кількості 1 одиниця.
3. Стягнути з рахунку приватного підприємства фірми "Геокс" (33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 59, код ЄДРПОУ 23304139), р/р 26000035215900 в АКіБ "Укрсиббанк", МФО 351005 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, кор. 1, кв. 54, код ЄДРПОУ 24247395), р/р 26004001312516 у філії ЗАТ КБ "ОТП Банк", МФО 307071 - 4613 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "26" липня 2010 р.
Судове рішення № 10650771, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/146. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: