Постанова № 106505069, 28.09.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1123/22

Провадження № 3/710/936/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.04.1997 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 о 19 годині 45 хвилин в с.Лебедин по вул. Заводській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей). Пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат 2,34 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що автомобілем керував його сусід. Наполягав на тому, що його працівники поліції не зупиняли.

Адвокат Конюшко Д.Б. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівники поліції не зупиняли ОСОБА_1 та автомобіль не перебував у русі.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 2.9а ПДР- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 130 КУпАПадміністративна відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1ст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимогст. 252 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої розглядається справа, його захисника, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 185598 від 28.07.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними алкотестера Drager ALKOTEST 6810, ТЕСТ № 4908 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.07.2022 року, відеозаписом.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки відповідно його письмових пояснень, він 28.07.2022 року вживав алкогольні напої, горілку, після чого їздив на своєму автомобілі до родички, потім повернувся додому та потім поїхав на роботу, завод «ЛНЗ». Із дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно повідомив працівнику поліції , що автомобілем керував його напарник, ОСОБА_2 , однак у подальшому пояснив, що їхав він із пересердя після сварки із співмешканкою. Із дому виїхав близько 19.45 год. Зазначив, що вживали із співмешканкою алкогольні напої.

Крім того, із відеозапису вбачається, що працівники поліції проводили перевірку у зв`язку із повідомленням ОСОБА_3 , відповідно якого остання повідомила про вчинення домашнього насилля та керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність факту зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 безпосередньо під час керування транспортним засобом.

Так, Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року у справі № 404/4467/16-а, зазначав, що само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

У даному випадку встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_3 , 28.07.2022 року о 19.45 год.

Та обставина, що працівники поліції не зупиняли ОСОБА_1 саме під час керування транспортним засобом, не спростовує того факту, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння від місця свого проживання до місця роботи, що встановлено у судовому засіданні, на підставі наявних доказів у справі, що у свою чергу є адміністративним правопорушенням, визначеним у диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,піддатиадміністративномувпливу танакластиадміністративне стягненняувиді штрафув розміріоднієїтисячнеоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян,щостановить17000,00грн,якийстягнутив дохіддержавизанаступними реквізитами«Адміністративніштрафиу сферізабезпеченнядорожньогоруху» -поКЕКД21081300,назваотримувачаГУК уЧерк.обл./Черкаськаобл./21081300,банкотримувачаКазначейство України(ЕАП),ЄДРПОУ 37930566,МФО 899998,бюджетний рахунок№ UA918999980313030149000023001),з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстраціїта проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 ,виданий 08.04.1997року ШполянськимРВ УМВСУкраїни вЧеркаській області,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,не працює,судовий збірв розмірі496,20(чотириста гривні00копійок)на користьДержавної судовоїадміністрації України,вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795(отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Симоненко