Ухвала суду № 106503568, 29.09.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/6316/21

№ провадження 2-п/495/36/2022

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"29" вересня 2022 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільнійсправі запозовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямБілгород Дністровського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від10листопада 2021року,ухваленому поцивільній справіза позовноюзаявою Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "АРКС"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач, ОСОБА_1 ,31серпня 2022року звернуласядо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішеннявід 10.11.2021року,просить судпоновити строкзвернення досуду проперегляд заочногорішення,заочне рішенняБілгород -Дністровського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від10листопада 2021року посправі №495/6316/21по цивільнійсправі зпозовною заявою Приватногоакціонерного товариства"Страховакомпанія "АРКС"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди- скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку, вказуючи що особисто жодних судових викликів не отримувала, у зв`язку із чим була позбавлена можливості надати відзив на позовну заяву в строк вказаний в ухвалі суду про відкриття провадження.

Також вказує, що не згодна з позовними вимогами по суті, оскільки вважає, висновок експертного товарознавчого дослідження не є належним доказом по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно дост.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Одночасно судповідомляє учасникамсправи продату,час імісце розглядузаяви.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно дост.287ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з вказаних вимог ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про день та час розгляду заяви, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надану заяву про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до наступного.

Матеріалами справивстановлено,що заочнимрішенням Білгород Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 10листопада 2021року,ухваленому поцивільній справіза позовноюзаявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,позовні вимоги позивача задоволені. /а.с. 69-72/

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач по справі ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду, зокрема на судові засідання, що відбувалися 29.09.2021 року о 15.00 годині, однак повідомлення повернулося до суду так і не повернулися; на 10.11.2021 року об 09.50 годині, однак поштовий конверт не повернувся до суду.

18 квітня 2022 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, справа № 522/18010/18 досліджував питання щодо обов`язковості скасування рішення суду у разі неповідомлення про слухання справи та не участі учасника та зазначив наступне:.

Обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє є реалізацією однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства - відкритості судового процесу.

Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності учасника справи, якого не було повідомлено про місце, дату і час судового засідання, є обов`язковою та безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Правильним по суті рішення є в тому випадку, коли воно відповідає вимогам законності й обґрунтованості, оскільки порушення останніх має наслідком зміну або скасування оскарженого судового рішення.

Оскаржене судове рішення належить залишати без змін за наявності незначних порушень закону, які вже були усунені при розгляді справи, або ж таких, які можуть бути виправлені судом апеляційної інстанції.

Правило про те, що «не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань» стосується випадків, коли такі недоліки не призводять до порушення основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Отже, відповідач не була присутня в судових засіданнях, що позбавило її права надати відзив на позовну заяву, докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що позбавило суд дослідити усі докази по справі.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення заявнику строку на звернення з заявою та скасування заочного рішення суду з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, що відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільнійсправі запозовомПриватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "АРКС"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року по цивільній справі №495/6316/21 за позовом Приватного акціонерноготовариства "Страховакомпанія "АРКС"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди- скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 15 листопада 2022 рік о 10.50 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у залі №21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2022 року.

Суддя: