Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.09.2022Справа № 910/9790/22
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заявиАкціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат
доАкціонерного товариства комерційного банку Приватбанк
провизнання зобов`язання припиненим
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат (далі АТ Маганецький ГЗК, позивач) до Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк (далі АТ КБ Приватбанк, відповідач) про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором № 4М1210Д від 02.07.2007.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868 350 грн. 00 коп.).
З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.).
Позивачем заявлено немайнову вимогу, а саме: визнати припиненими усі зобов`язання АТ Маганецький ГЗК перед АТ КБ ПриватБанк за кредитним договором № 4М1210Д від 02.07.2007, укладеним між АТ КБ ПриватБанк та АТ Маганецький ГЗК, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. При цьому підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не наведено.
Таким чином, за подання даної позовної заяви (1 немайнова вимога) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Ухвала набирає законної сили 29.09.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 106503507, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9790/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: