Рішення № 10650279, 02.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/11802.07.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

ДоОб’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім»

Простягнення 25031,03грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе Г.Н. –дов. № 4 від 16.02.2010 року;

від відповідача: не з’явився;          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» про стягнення 25031,03грн. –основного боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460177 від 01 грудня 2001 року не оплатив в повному обсязі вартість спожитої енергії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 25031,03 грн.

Ухвалою від 06.04.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.04.2010 року.

В судовому засіданні 26.04.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні 26.04.2010 року, представник відповідача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою від 26.04.2010 року розгляд справи було відкладено на 21.05.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2010 року надав документи на доказ часткового погашення заборгованості.

В судове засідання 21.05.2010 року представник відповідача не з’явився, вимоги попередньої ухвали не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 21.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 14.06.2010 року.

Представники сторін в судове засідання 14.06.2010 року не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 14.06.2010 року розгляд справи було відкладено на 02.07.2010 року.

В судовому засіданні 02.07.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.2010 року не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.07.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2001 року між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «Укр –Кан Пауер»(яке в подальшому було перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцетраль») (далі - енергопостачальна компанія, позивач) та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» (далі – покупець, відповідач) був укладений договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого енергопостачальна організація зобов’язалася виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупця товар –теплову енергію у вигляді гарячої води, а покупець зобов’язався приймати товар та своєчасно здійснювати за нього оплату на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поставка товару (постачання теплової енергії) здійснюється енергопостачальною організацією на межу балансової належності.

Згідно з пунктом 4.1 Договору покупець зобов’язаний:

-          забезпечити споживання теплової енергії в обсягах, що не перевищують максимальних договірних по кожному параметру, витримувати максимальну годинну витрату мережної води не більше 11,88т/год, не перевищувати температуру зворотної води більш ніж на 3 ? С понад встановлену в температурному графіку;

-          забезпечити безперешкодний доступ в будь –який час представникам енергопостачальної організації до приладів обліку та тепловикористовуючих установок;

-          обслуговувати теплове обладнання персоналом, який пройшов навчання за програмою «Теплові мережі»та має відповідне посвідчення;

-          якщо покупець або його субабоненти використовують для збереження матеріальних цінностей підвальні приміщення, в які може потрапити мережна вода в разі пошкодження теплових мереж або систем, то він вживає заходів до герметизації цих приміщень та обладнання їх попереджувальної сигналізацією та інше.

Пунктом 6.3 Договору сторони узгодили, що всі розрахунки по Договору виконуються на підставі рахунків, які покупець отримує від енергопостачальної організації, виключно у грошовій формі за винятком випадків передбачених чинним законодавством України.

Покупець щомісяця з 12 до 14 числа отримує в енергопостачальній організації бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду. Табуляграми та доручення на оплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або передплати за попередній місяць. Один примірник підписаного акту покупець повертає в енергопостачальну організацію не пізніше 15 числа поточного місяця. (пункт 6.4 Договору)

Відповідно до пункту 6.5 Договору покупець самостійно оплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

В силу положень пункту 10.1 Договору, договір укладений на термін з 01.12.2001року до 01.12.2002 року і вважається продовжений на такий же строк, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною з сторін не буде заявлено про протилежне, та при умові, якщо покупець до 01 серпня поточного року узгодить з енергопостачальною організацією обсяг споживання на наступний період.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Договору на постачання теплової енергії у вигляду гарячої води № 460177 від 01.12.2001 року за грудень 2009 року позивачем поставлено, а відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму 25031,03 грн., що засвідчується актом приймання –передачі товарної продукції № 12/2009-460177 за грудень 2009 року на суму 25031,03 грн., особистою карткою за грудень 2009 року та відомістю обліку споживання теплової енергії.

В свою чергу, відповідач стверджує, що заборгованість за поставлену у грудні 2009 року теплову енергію була погашена в повному обсязі, на доказ чого надав платіжне доручення № 1168 від 22 березня 2010 року.

Однак, як вбачається з платіжного доручення заборгованість за грудень 2009 року відповідачем не погашена так, як в графі призначення платежу міститься посилання - оплата за теплову енергію за лютий 2010 року згідно Договору № 460177.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідач не погасив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 25031,03 грн.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 25031,03 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім»(місцезнаходження: 02100, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Луначарського, буд. 1-В, код ЄДРПОУ 26087487) на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 20, код ЄДРПОУ 21661022) 25 031 (двадцять п’ять тисяч тридцять одну) грн. 03 коп. –основного боргу, 250 (двісті п’ятдесят) грн. 31 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

30.07.2010 року