Ухвала суду № 106501851, 26.09.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/400/22

н/п : 2/397/237/22

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

26.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Олександрівський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 28536, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 22.12.2021, щодо звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 2661,67 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Позивач та представник позивача адвокат Надьон О.С. у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с.39, 55).

Відповідач у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,причин неявкине повідомив,відзиву неподав(а.с. 54).

Треті особи: представник Олександрівського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. у судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили (а.с.49,51).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 260, 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Олександрівський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.О.Івченко